El Ocejón

No había hablado todavía de las cosas que hago con la Delegación Diocesana de Juventud de Guadalajara.
Para celebrar la Navidad con los adolescentes (chicos-as de 14 a 17 años, mas o menos) todos los años planeamos una subida al Pico Ocejón (2048 metros) considerada como la cima más alta de la provincia de Guadalajara, aunque no lo sea.
Pues este año vinieron bastantes chavales (unos 70) y la verdad es que nos hizo un dia magnífico. Mucho sol, muy poca nieve (una pena) y casi nada de viento (una suerte) nos facilitaron la ascensión. No es una subida demasiado difícil por Majaelrayo, que es por donde fuímos. tiene 4 tramos diferenciados: el principio, que es bastante difícil; el paso por el bosque de hayas, que es bastante suave, hasta que llegas a Peña Bernarda, mitad de la ascensión; la subida al Collado del Ocejoncillo en cuya cima convergen las vertientes de majaelrayo y valverde de los Arroyos, que es el peor tramo de todos, con mucha diferencia; y en tramo final de subida al Ocejón, que sin ser suave, es más facil que lo anterior.
Pero más que la dificultad física, lo que cuenta es el hecho de que te juntas con un montón de chavales, algunos de los cuales ya conoces de otras convocatorias anteriores y con la gente que prepara Camino Abierto, a la que veo 1 vez al mes por lo menos, pero que siempre es de agradecer. Especialmente si te encuentras con gente que hace mucho tiempo que no ves. Esta vez ocurrió que vinieron tanto Juarez al que hacía siglo y medio, mas o menos, que no veía, como Luisa, que vino a vernos aprovechando el interin que está haciendo en su erasmus, en este caso en la ciudad sueca de Uppsala.
Y aproveche un par de ratos para hablar con ellos 2, que falta hacía.
A parte de esto, pues el reencuentro con la chavalería campamental, con el resto de habituales monitores (Peña-Angel-Calleja-Estela-Mamen-Bea-Carrete-...) y la celebración de la Navidad con los abuelillos del asilo de Tamajón despues de bajar del Ocejón y comer en la plaza de Majaelrayo hicieron que se pasara un muy buen dia.

luar na lubre

Uno de los grupos de más larga tradición en el mundo del folk gallego.
llevan desde mediados de los ´80 dando guerra por todo el mundo. Y se les nota.
Es uno de los primeros grupos de los que uno oye hablar cuando se acerca al mundo de la música celta. Desde que a mediados de los ´90 un tal Miguel Campoviejo (más conocido por el nombre de Mike Oldfield) se fijó en ellos, especialmente en su tema "o son do ar" saltaron al estrellato. Una vocalista con muy buenas maneras (Rosa Cedron) una buena dirección musical (Bieito Romero) y una coleccion de melodías tanto tradicionales como propias, acompañada por el empujon mediático que supuso tocar junto al mentado Oldfield, les pusieron en el disparadero tras 10 años de andadura como tantos otros grupos de Folk, dando conciertos en su zona de procedencia, y sacando trabajos discograficos en compañias pequeñas. Curiosamente alguno de ellos muy bueno (beira-Atlantica y Ara Solis) pero que quedaron, salvo para los muy seguidores, en el olvido.
El pelotazo llegó de la mano de Plenilunio, primer éxito de ventas a nivel nacional (mas de 50000 copias) ya de mano de una compañia grande (Warner) que junto a "Cabo do Mundo" les confirmaron como los líderes de ventas del mundo folk en España a finales de los 90.
Desde entonces hasta acá un disco recopilatorio y 2 de nuevas creaciones, algun cambio en la formación (a destacar la salida de Rosa Cedron recientemente) y un montonazo de conciertos desde Palestina hasta Sudamérica, que les hacen uno de los grupos más internacionales de este pais, a pesar de su encuadre dentro del mundo folk.

la vuelta 2007

Bueno, vamos a valorar el precioso recorrido que nos ha presentado unipublic para la vuelta del año que viene-
1.-La primera semana es como las que suele hacer la vuelta: dura, con media montaña y finales exigentes. está bien, sobre todo si el resto del recorrido es acorde. La crono de 49 kms es suficiente para contrarrestar la montaña.
2.-Como el año pasado, la segunda semana no tiene alta montaña. Sin embargo tiene 3 etapas de media montaña, que el año pasado no tenía. Es una segunda semana que, teniendo en cuenta la primera, está bien. Tiene sus cositas, como el Purche, o la etapa de Puertollano (ojito con ella) así como la de Vilalcarrillo especialmente si el ultimo puerto es el de los perros.
3.-Sin embargo la tercera semana no tiene perdón. Son 2 etapas de media montaña, pero muy mal tiradas (lo de Avila con 2 pasos por las murallas no tiene nombre. El Piélago casi les pilla de camino, pero tampoco se atreven. No siquiera hacer un bucle para meter Aguilones...o el mediano...). Así como lo de Abantos, pues dando un rodeo para pasar por Navacerrada, se les alarga la etapa y meten otra etapa de algo más de entidad. y lo de la cri de Villalba, pues igual de lamentable que lo demás.

Globalmente, pues queda una vuelta sin etapas de alta montaña, con 1 de 3/4 de montaña con final en alto (Arcalis) 3 de media montaña con final en alto (lagos, cerlery y Abantos) y 4 de media montaña (reinosa, Villacarrillo, Puertollano y Avila) y 2 cronos que suman 74 kms. El año pasado sumaban 62, con lo cual creo que los croners tienen unpunto más de posibilidades que el año pasado.
pero a los que veo con probabilidades de ganar son a los Bettini, Di Luca, Vinokourov, Valverde, Samuel Sanchez....y claro, los Sastre, Marchante, y tal lo tendrán más difícil, pero no imposible. Se verán obligados a atacar en cerler, y Arcalis, y desde abajo, para hacer pupa si quieren separarse de los clasicomanos, porque si no, luego en las etapas de media montaña estos lo van a tener fácil.
Desde luego estos de Unipublic se mueven por 2 impulsos:
-Pasta
-Tios que puedan disputar la general.
Han hecho un recorrido ideal para Valverde, Sanchez, o Di Luca. Incluso para Kascheskin o Bettini. es decir, los que le dieron vidilla a la edición anterior.
Lo que mas fastidia es que hay etapas que muy bien podían haber estado mejor diseñadas.
La de Cerler, Arcalis, o Avila son realmente fáciles de mejorar,poniendo puerto mucho más cerca de meta, aunque no necesariamente muy duros.
Entre Campo y benasque, antes de llegar a Cerler, el puerto de ramastué supondría un filto de cara a CErler.
En la de Arcalis, Comella (4 kms. al 8%) idem de lo mismo. Y la de ávila hay 82 variantes mejores para alargar la etapa, que es lo que buscan, con algun puerto más.
en fin, como decían en el colegio:Necesita Mejorar.
Urgentemente

c´est le tour mon ami....

Bueno, hace ya un tiempo que se presentó el recorrido del tour de francia del año que viene. La carrera ciclista por excelencia, y que siempre por H o por B da que hablar nos sorprende este año con un diseño peculiar.
Los entendidos de ciclismo, los propios ciclistas, y muchos aficionados diran "Que más da por donde vayan si lo uqe importa es que se den cera" o " las balas no matan, mata la velocidad que llevan".
Cierto, pero siempre es interesante ver cuales son concretamente las etapas de montaña de una carrera ciclista, su colocación a lo largo de 3 semanas y su tipología. Y atendiendo a esto, si el recorrido es más suave, menos, y si predispone al corredor a atacar o a conservar, etc.
Como decía, el Tour de 2007 es peculiar. Para empezar sale de Londres (mon dieu!) y en dos etapas pasa al continente. Se da una vuelta por las Ardenas, entrando en Bélgica, donde se espera (no se especifica) alguna trampita en las etapas a priori intrascendentes. Se dirigen luego hacia el sureste para iniciar en la octava jornada un periplo alpino que comienza con una etapa de media montaña con final en Grand Bornand, con la Colombiere (1ª categoria) cerquita de meta.
Siguiendo a esta etapa, la clave de los alpes la suponen 3 puertos típicamente alpinos: largos, sin grandes rampas, altos y de esos que poco a poco vacían al personal. No son de los más conocidos: Cormet de roseland, petit saint bernard (la mitad solo) y Tignes, la mitad del paso de L´iseran. primer final en alto, y a continuación dia de descanso. Seguido a este salida de los Alpes pasando por L´Iseran (2770 metros de altitud) y Galibier, mito donde los haya, aunque a 40 kms de meta. (2640 metros de altirud, 20 kms al 6,5%).
Llegamos a Marsella (A les enfants de la patriiiiiii...ii,etc) y tres dias más tarde inicio del periplo decisivo del Tour. Contrarreloj individual en Albi, 55 kms. PProseguimos con la entrada de los pirineos en acción con la tachuela de Pailheres (17kms al 7,2, categoria especial) y Plateau de beille (15 kms al 7%) donde acaba la etapa.
Siguiente jornada de montaña, parada en loudenville, con 5 puertos por el camino, entre ellos el inédito Port de bales (ojo con el , 8 kms finales al 9%) y el transitadisimo Peyresourde,antes de acabar bajando hacia Loudenville.
Segundo descanso, y al dia siguiente nueva etapa pirenaica. desde Orthez al col del Aubisque, pasando por el monstruo de los pirineos, el praciticamente inédito Port de Laarau (frontera con navarra, por cierto) con 14 kms al 8% (los 7 primeros al 10%) entrando a españa y subiendo a la Piedra de Saint martin (15 kms al 5%) y regresando a Francia para pasar por marie blanche ( 4 kms al 11%) y Aubisque, donde termina esta etapa que se puede considerar la reina de la edición. (Aubisque: 17 kms. al 7%)
Luego 2 etapitas llanas, crono de otros 55 kms en Angouleme y etapa en paris. Se fini.
estamos ante un tour que corrige algunos fallos de antaño (especialmente adelanta algo sus etapas de montaña, lo que se agradece) aunque sigue falto de aliciente durante 8 dias, lo cual induce al tedio.
La primera crono individual va tras la primera ración montañosa, lo qe es novedoso y en general suele dar más emoción a la cosa. Lo que ocurre es que la friolera de 110 kms contra el reloj son muchñisimos en estos tiempos que corren.
los alpes, más suaves que los pirineos, dan bastante juego, porque no son muy duros, y dejaran la carrera abierta. Era típico del tour que la primera llegada en alto sentenciara la carrera.
Los pirineos, con las únicas llegadas en alto muy duras (Bielle y Aubisque) parecen que seran decisivos, pero no hemos de olvidar la etapa de Loudenvielle, que si bien no termina en alto, puede dar mucho que hablar, sobre todo debido a la inclusión de Bales.
la ultima etapa montañosa, con 3 puertos durísimos (especialmente larrau, vaya toalla) puede deparar vuelcos importantes en la general, con los corredores bastante cansados.
en general un tour equilibrado, como siempre, con unas cuantas novedades o re-entrés importantes (Tignes, Larrau, final en Aubisque) y un buen aprovechamiento de las zonas transitadas.
mas informacíon en: http://www.letour.fr

la musgaña

Bueno, siguiendo con la interrumpida serie de grupos de música, allá vamos con La Musgaña. Antes de nada decir que no seré imparcial, a parte de por que me guisten mucho, porque he tenido la suerte de recibir clases de Jaime Muñoz, uno de sus miembros.
Son un grupo radicado fundamentalmente en Madrid. Sin embargo ellos hacen música folk basándose en ritmos, melodías, etc. de todo el centro penínsular, aunque tambien de Cantabria,etc.
Comenzó siendo un grupo de 5 músicos (Jose M. Climent, Quique Almendros, Jaime Muñoz, Carlos beceiro y Rafael Martin) que en poco tiempo pasó a ser terceto, quedando solo con Quique Almendros, Jaime Muñoz y carlos Beceiro.
Su producción discográfica no es muy amplia, para llevar casi 20 años como grupo. Solo 6 discos (El diablo Cojuelo, El paso de la Estantigua, Las 6 Tentaciones, Lubican, En Concierto (directo no recopilatorio) y el más reciente "Temas profanos") alguno de ellos con el prestigioso sello internacional "Green Linnet" has sido enviados por ellos a las fábricas.
Varias giras por Estados Unidos (en próximas fechas (enero-febrero de 2007) tienen prevista otra, con 15 conciertos recorriendo USA de este a oeste) y por otros lugares provocan que hayan dado más conciertos allí que, por ejemplpo, en Madrid . de ahí que la ignorancia general sea lo más común cuando se menta a este grupo, salvo cuando se hace entre los entendidos del mundillo folk.
Tras un accidente cerebral sufrido por Quique Almendros hace unos años, el grupo se reformó, manteniendose los 2 miemros fundadores (Jaime Muñoz y Carlos Becero) junto al violinista Diego Galáz, al percusionista Sebastian Rubio (que ya colaboraban anteriormente con el grupo) y al joven acordeonista Jorge Arribas.
Según informan en su página, están preparando un disco para 2007.

giro de italia 2007

Se presentó en Milan el giro del 2007, con la parafernalia de estos eventos al uso.
A lo que vamos, es que el girosigue con su rutina habitual de malgastar buenas ideas de manera estúpida.
despues de las 3 etapas en territorio insular, la carrera pasa a la penminsula con un primer final en alto suavecito (montevergine de mercogliano) donde no ocurrirá nada.
Otra cosa es lo que pase 2 dias despues camino de Spoleto con el terminillo (fuera de categoria) por el camino, acompañado de dos segundas mas para aderezar una bonita jornada.
Mas allá y de regreso al tirreno, el primer final en alto serio será en Madonna della Guardia, un primera duro con 8 kms al8%. Similar al del año pasado de la Cobertoria en la vuelta, solo que con menos puertos por el camino (muchos menos).
Se acabó lo que se daba. tras una jornada tranquila camino de Pinerolo, el giro se nos descuelga con 4 etapas seguidas de gran dureza.
La primera con un paso por los tremendos Agnello (25 kms, los 10 ultimos al 10%) e Izoard (15 kms al 7%) antes de terminar en Briançon tras una larga bajada.
Comienzan las incongruencias con un traslado enorme para realiar una cronoescalada a Oropa, un primera con sus rampitas. No se esperan grandes diferencias.
Al dia siguiente espera una etapa similar a la de Spoleto. Puertaco lejos de meta (San marco, que no se sube desde que Mussolinni escribia en Avante) y un segunda duro para acompañar. Bonita etapa de fin de ciclo montañoso de no ser porque al dia siguiente viene el llanto y crujir de dientes, el etapon con mayusculas. regreso de Las 3 Cimas del Lavaredo (que no se pasa por allí desde que ciano visitó españa) acompañadas de las subidas a San Pellegrino (1ª), Giau (1o kms al 9,3%, especial) y tre croci, de primera, justito antes del final en Lavaredo.
Perentorio descanso antes de pasar a la acción final, con una etapa trampa en Lienz, austria, para volver a Italia a subir el tremebundo Zoncolan por su vertiente más salvaje, la de ovaro, con 6 kms. al 14% de media (ni Angliru, ni Mortirolo ni nada de lo que se haya subido en carreras profesionales lo iguala).
Acaba casi la montaña de este giro pero todavia queda la crono de Verona y una etapa de media montaña en Comano Terme.
La dureza de este giro, exagerada, y muchas veces sin pensar en el espectaculo, favorece que muchos de estos puertacos pasen a ser comparsas de los 2-3 puntos clave donde se jugara la carrera.

DEA. (diploma de estudios avanzados)

Pues iba yo tranquilamente navegando por la red cuando me encontre un mail de julian anunciandome su examen del DEA para este lunes.
Esto, unido a que yo tenía que pasar por Alcalá para unas cosas de burocracia administrativa, me motivó a ir.
El exámen no es tal, sino una pequeña exposición de la fase investigadora del doctorado, completada con un pequeño avance de las futuras vias de investigación. todo ello frente a un tribunal interdepartamental. En él, hay 2 profesores del departamento convocante (al que pertenecen los estudiantes) y uno de otro departamento de la facultad (en este caso, departamentos I y II de Historia de la universidad de Alcalá).
Los profesores eran Feliciano Montero y J. Ignacio Ruiz popr el departamento de Historia II y serafin Vegas por el de historia I.
Los alumnos eran maría lara, un chaval que no conocíamos de nada, y nuestro Julian vadillo.
María lara está haciendo su tesis sobre deismo y otras actividades aconfesionales durante los siglos XVIIy XVIII. Un tema interesante, la verdad. Aunque al parecer tenía alguna falla. Digo al parecer porque si bien el profesor Ruiz (más conocido por Profesor Ruí) solo tuvo alabanzas y parabienes con ella, Serafín Vegas (que todo lo que sean expresiones de pensamiento lo domina, el tío, menudo crack) la cogió por banda y la puso en su sitio...reproduzco:
Serafín vegas:-"Está .... usted....Queriendo decir... o he entendido yo.....que Spinoza era deísta? Espero que esto lo explique usted muy bien. Porque si usted esta queriendo decir esto....tendrá que ir con mucho cuidado"(los puntos suspensivos duran entre 5-7 segundos y añaden en vivo una tensión que te cagas. Después de 5 minutos de explicación al respecto termina diciendo:) "Claro, lo que pasa es que usted, con toda la razón, ha entendido que Spinoza en sus textos deja entrever ciertas cosas que no son comunes al pensamiento de la época. pero eso no quiere decir que Spinoza fuera deísta. Eh?"
Es decir, "mira guapa, andate con ojo y no digas tonterías al respecto porque me parece que has oido campanas, pero no sabes donde." solo que con mucha más educación.
El chaval que ha hablado a continuación ha hablado sobre Aragón en el S. XVII...pero más que nada ha hablado de la historiografía (o como se quiera llamar) que se hacia en el momento en Aragón sobre los orígenes de la corona misma, el estado (ojito con esta expresión) que se estaba construyendo y otras cosas por el estilo. para mí que este chaval tiene el mismo peligro que han visto todos los profesores: que esto se puede traer fácilmente al presente, y eso pone en riesgo la investigación.
Además Serafín ha vuelto a cogerle por los webs cuando le ha empezado a hablar de los dos autores que había trabajado el chaval. hay que decir que la especialidad de Serafin es (ni más ni menos) la filosofía medieval en la peninsula ibérica. es decir, Maimónides, Averroes, la escuela de traductores de Toledo....así que lo que escribieran los monjes aragoneses en el S.XVII parece que le queda un poco lejos...pues no. También pilota del tema. Excelso. Le ha preguntado que cual de los 2 le parecía que refleja mejor la realidad...y al responder Serafin le ha contestado " O sea, que es usted kantiano...ya ya....".
Llegamos por fin a nuestro amigo julian Vadillo (que a lo mejor tiene la decencia de comentar algo al respecto).
Julian, claro, ha hablado de las 3 partes en que dividió su trabajo de investigación sobre el paso de los ss. XIX al XX en Alcalá de Henares (demografía, economía y cultura) y ha exuesto hacia donde quiere encaminar su tesis (sociedad, culturas y familias políticas, movimientos de clase....) ha estado bien, pero no ha habido tiempo para que le comentaran mucho. Especialmente durillo ha sido Feliciano, pero tampoco mucho, debido a que es en verdad un trabajo donde hay que preparar mucho el terreno para actuar, en el sentido de que hay que dejar muy claro algunos conceptos (por ejemplo, modernidad, que va en el título) aunque me parece increible que Ruiz no supiera a que se refería Julian con ese calificativo.
Claro, alguno se preguntará ¿y este tio porque abe todo esto? no, hombre, el exámen del DEA es público, al igual que la defensa del trabajo de investigación y la defensa de tesis. No me sean quisquillosos. Y hasta otra.

la guerra civil y su congreso de historia IV

Prosigamos con el intracongreso.
Entre las personas que conocí cabe destacar a Frank Mintz, historiador que trata las vicisitudes de los libertarios durante la guerra. Una persona muy afable, además de un pozo de sabiduría.
También recuerdo a Trinidad Barbero, que está trabajando su tesis en torno a la figura de Margarita Nelken. Una señora muy simpática( bueno, unas señoras muy simpáticas)aunque solo hablé con Trinidad( hablar con margarita hubiera supuesto entrar en el mundo de ultratumba, y no me apetece). Y definitivamente, sí, Margarita tuvo problemas cuando fué elegida diputada debido a su origen judío. Además El Milagro (una obra suya) está publicada ( no es inédita, aunque no recuerdo el año) y se puede consultar en la Fundación pablo Iglesias (sita en Alcalá de Henares).
Ahora que hablo de ella, decir que en su misma mesa ( y en la de Maria losada) habló Isabel Munera (periodista de El Mundo) sobre la cisión que se construía de los vencidos por la prensa franquista. Una comunicación harto interesante.
Así como lo fué la que presentó un equipo de archiveros del Archivo histórico nacional sobre una documentación hallaada recientemente, proviniente de la embajada española en Londres y que ha sido sistematicada por este equipo de archiveros para su futura consulta.
Bueno, me he salido un poco del tema del intracongreso, pero vuelvo a él para cerrarlo.
Como ya dije esto es lo más entretenido del congreso (de este y de cualquier otro) puesto que contrastas, comparas y sacas conclusiones sobre muchas más cosas de las que a priori ofrece el congreso

la guerra civil y su congreso de historia III

bueno, hoy vamos a hablar un poquito de el "intracongreso".
es lo mejor que suelen tener los congresos, por otra parte. como ya mencioné en otro sitio, eso de conocer gentecilla y charlar (muuuucho) de historia.
En este he tenido suerte de conocer a muchas personas interesantes, y tener charlas muy majetas.
Con Maria Losada Urigüen se me quedó pendiente una sobre niní (Canovas Cervantes) y su concepto de raza. este periodista del diario Tierra escribió sobre la raza ibérica como raza revolucionaria,etc. es harto interesante porque (claro) tiene bastante que ver con el pensamiento de Ramiro Ledesma Ramos, y en general se inscribe bastante bien en el pensamiento irracional que tanto eco tuvo en la época de entreguerras. hay exponentes de este tipo de pensamiento en Alemania, Italia, Francia,etc. Pensamiento que normalmente llega al racismo (como superación de la raza propia) y tambien a la xenofobia. Ojo, no estoy acusando a Canovas Cervates de tal cosa. Solo digo que su trayectoria podía ir por ese camino, aunque terminara de otra manera.
Con Carlo marquez (al que conocí en este congreso) estuvimos hablando de historiografía (su especialidad) y tambien de la segunda guerra mundial .Siento no poder contar mucho de esto, porque no prestaba demasiada atención. Sin embargo me parece que Carlos es de ese tipo de personas con las uqe puedes hablar de asi cualquier tema...porque siempre ha leído algo al respecto.
No acaba aquí el intracongreso. Proseguiremos con él otro día.

Claro: Kroke

Mi blog se llama megustakrokeyke y no he dicho todavía nada de ellos!.
Bueno, esto sí que merece un tiempo notable, por lo que en otro momento comentaré ampliamente al respecto.
por ahora solo decir lo mismo que cuando salí de ver su concierto:
¿porque son tan buenos?!!!
Ahora en serio.
Para aquellos que a pesar de mi extensa campaña de publicidad a su favor (siempre hablo de ellos, lo sé)no los conozcan diré que es un trio liderado por Tomasz kukurba, que dirige las operaciones con su viola, su violin y sus flautas. En los conciertos aparece rodeado por varios pedales de distorsión que usa habitualmente.
El jefe, el que marca el ritmo se llama jerzy bawol y toca el contrabajo...aportando mucho a la melodía.
El ilusionista del grupo se llama Tomasz Lato, y derrocha saber con el acordeón.
Se hacen acompañar por un percusionista en los conciertos que no desmerece en nada al resto del grupo, llamado Tomasz grozost.
Son de polonia y hacen (ellos dicen que hacen) klezhmer, música tradicional de los judios del centro de europa que hablaban Yiddish. Sin embargo, y reconociendo que su música efectívamente proviene del klezhmer, van más allá, sacando todo lo bueno de esta para desarrollar sonidos cercanos al jazz o a la música contemporánea.
tienen varios discos desde que en 1995 se juntaron. Si hay que destacar alguno, yo me inclino por los 3 ultimos, "Ten pieces to save the world", "the sounds of vanishing world" y "live at home".
No he oido uno entre medias de estos, con el violinista Nigel kennedy, asi que no puedo decir nada.
Solo decir que tras oirlos en concierto, como he expresado más arriba, salí con la impresión de que no había visto nunca nada tan bueno encima de un escenario. Tambien de que seguramente me lo he pasado mejor en otros conciertos, pero esto no desmerece nada mi opinión sobre lo visto.
Para oir y saber más de este grupo:

la guerra civil y su congreso de historia II

Bien, hoy vamos a hablar de e personas que de un modo u otro intervinieron en el congreso recientemente finalizado.
Son personas que vivieron la guerra o la inmediata posguerra, y por tanto sus testimonios son importantes para el historiador (hasta cierto punto).
Vamos a hablar primero del encargado de abrir el congreso.
Jorge Semprún, bastante conocido en general por su significación política (llegó a ser ministro del gobierno socialista, habiendo sido antes significado político en las filas del PCE) habló ampliamente de las causas del conflicto, de los orígenes del mismo, y de la implicación de una corriente que tenía claro que había que acabar con la república.
habló igualmente de la Iglesia y del error que esta cometió al definir a la guerra como "cruzada", culpabilizando a esta de enfrentar a la población.
me extenderé más hablando de Floreal Samitier. No pude ver la intervención de Floreal, por lo ya comentado en la entrada de ayer sobre la coincidencia de varias mesas en el tiempo. Sin embargo dado que es compañero de nuestro amigo julian tuvimos la oportunidad de charlar un rato con el.
estos señores mayores siempre provocan en tí un sentimiento de admiración porque son muchas las vivencias que tienen y por lo tanto son muchas las cosas que contar. Aunque al rato esas vivencias pasen a ser parte de un rollo que tienes que escuchar. pero no fué el caso. Floreal escuchaba bastante y sí, hablaba, pero tampoco en exceso. Eso sí, cuando, en una conferencia (no mesa de comunicaciones) un señor, harto inteligente, tuvo la feliz idea de decir que la diferencia económica entre pobres y ricos durante la república "no era suficiente para provocar una fractura social" Floreal se vió obligado a responder; y el tipo que había hablado, a retractarse.
Similar opinión me merece la amiga Natacha Seseña. Sí que ví la intervención en la mesa de comunicantes de natacha, porque coincidia con la de carlos y con la de Naharro. Pero ir a un congreso científico e internacional a contar como viviste la guerra, la posguerra y todo aquello pues me parece un poquito lamentable.
Para eso lo suyo es que Patricia Gaztañaga haga un especial y punto.
El testimonio es muy importante, pero tiene su lugar para ser expresado. y este no era el foro, en mi opinion.

la guerra civil y su congreso de historia

Acabo de terminar un periplo por los territorios dominados por Clio, y la verdad es que ha estado bastante bien.
Se ha extendido de lunes a miercoles (con un epílogo hoy jueves que no tenía que ver con el congreso que explicaré a continuación) y me ha servido para varias cosas.
1.-Replantearme investigaciones que tenía en el tintero, medio empezadas o medio acabadas y a las que espero darles salida en no mucho tiempo.
2.-Conocer gente del mundillo. Esto no es por afan de protagonismo, sino porque en este, como en muchos otros sitios el conocer al personal es fundamental. Además de conocer gentecilla, pues nos hemos reencontrado con compañeros de otras movidas similares (especialmente María)y he conocido lados más humanos de algun que otro profesor universitario.
3.-Darme cuenta de que investigar sobre la guerra civil es un deporte más practicado que, por ejemplo, el badminton. (cerca de 40000 títulos al respecto...)

Llendo al punto concreto (el congreso) decir que me ha parecido bastante curiosa la estructura del mismo, basada en las comunicaciones que presentaba el respetable (doctorandos, licenciados, profesores universitarios...)y no en la palabra (a la vez conocida y normalmente repetitiva) de los profesores-referencia. Estos tambien han tenido su espacio (reducido) a traves de mesas abiertas al publico.
Normalmente son mesas más aburridas, donde cada uno suelta algun lugar más o menos común, el que tiene mayor capacidad de dicción, controla más el tema, y es más seguro demuestra lo que sabe y el que no, pues aburre al personal.
Claro, esto tambien pasaba en las mesas de comunicaciones, solo que al estar reunidas (relativamente) por temáticas concretas pues el resultado del conjunto de la mesa era aceptable. el problema es que había 6 mesas a la vez, por lo que no podias ir a todas las mesas, sino que tenías que elegir. Claro, esto provocaba que tu eligieras el congreso que hacías.
Algunas mesas tuvieron comunicaciones muy interesantes pero desastrosamente defendidas o simplemente leídas ( que horror) y algunas mesas en conjunto fueron bastante desagradables en ese sentido, a parte de contener algunas comunicaciones simplement e deleznables. Alguna comunicación tuvo un muy buen nivel y una mejor defensa. me estoy acordando especialmente de 2, aunque hubo alguna otra más. Las de los prefesores (que no son ni mucho menos referencia) Diez Torre y Abdon mateos.
Otras muchas estuvieron altamente interesantes como la de maría (sobre el diario Tierra), la de Carlos (carlos Jose marquez, un tipo realmente interesante, que acaba de publicar "Como se escribió la guerra civil" y habló sobre una revista divulgativa que apareció en los años 50) o la de Naharro sobre la memoría en sus diversos tipos.
Hubo algunas comunicaciones muy interesantes sobre cine durante la guerra civil, especialmente la de magi Crusells que acaba de publicar un libro al respecto.
Mesas interesantes, pues especialmente aquellas en las que se generó un debate trascendente al respecto, sobre todo en la de Sociedad, donde se trataban temas de anarcosindicalismo, sanidad y puntos de vista sobre la guerra distintos al habitual (la guerra civil y los gitanos...) estuvo especialmente interesante el debate posterior sobre las innovaciones libertarias en Aragón sus orígenes.
En el capítulo de comunicaciones lamentables y mesas que dejaron que desear, comentar la de Visperas con una "gloriosa" comunicación acerca de los dias previos al golpe militar en Madrid. No olvidamos la comunicación de mar Trallero sobre la mujer en el exilio, un alegato feminista muy curioso.
Tampoco hay que olvidar al tipo que tenía tantas cosas que decir sobre el estallido de la guerra civil según los papeles de la embajada francesa...pero que no levantaba la cabeza del papel. Si sumamos que acababamos de oir la "gloriosa" intervención de minutos antes...no os quiero contar.
Contare mas cosas en otro momento.

la música

Bien esa cosa que es la música y que hoy está tan devaluada, pues resulta que me gusta.
Así que solo espero que me comenten para poder oir mas.

aqui estoy yo porque he venido

la bici es el modo más bonito de viajar por el mundo.
Desde luego es de los más cansados, puesto que a diferencia de cualquier otro medio de transporte moderno postmoderno(de hecho la bicicleta se inventó en los albores de la modernidad) implica esfuerzo por parte del transportado y otros ejemplos de vehículos o medios de transporte inventados o desarrollados en el siglo de mi abuelo (el XX) como el avión, el tren, o la moto pues no lo hacen.
Por supuesto no me olvido del bienamado coche, que a parte de sucio, pequño y por lo general gris, es con mucho, el mas feo de todos.