viernes, 23 de mayo de 2008

la tradición del PP, y III

Concluyamos.
Decíamos ayer que J.M.Aznar había elevado las miras "intelectuales" de su partido, posandolas en el neoconservadurismo estadounidense (Fukuyama, cuanto mal has hecho...). Lo que pasa es que eso no se lo creía nadie más que él. Porque el PP ha sido siempre un partido de pensamiento débil y símbolos fuertes: España (da igual lo quesea eso), el terrorismo, y lo malos que son los del PSOE. A todo eso, Aznar intentaba darle un barniz de modernidad ideológica, que fué directamente al cubo de la basura el dia que dejó la dirección del partido a Mariano Rajoy. Un señor con barba de Galicia, al que los intrincados pensamientos NEOCON le quedaban digamos que a trasmano.
Rajoy se presentó a las elecciones, contra un chavalito formal y bien peinado del PSOE; parecían saber que era difícil otra mayoria absoluta: la LOU, la LOCE, etc. pasando por unnaufragio innecesario de un petrolero y un par de guerras con el amigo yanqui hacían difícil repertirla. Pero Rajoy tuvo a su lado a todo un partido decidido a que todo saliera bien. Porque, por un lado, eralo únicoque pueden y saben hacer: Ganar elecciones para perpetuar la tradición: EL PODER. Y porque Rajoy era el designado por el lider Aznar. Y por otra cosa, porque sino volvía el paro, el terrorismo, la corrupción. EL PSOE.
Pues volvieron. más allá de los motivos y razones, volvieron, y el PP recurrió a la parte de su tradición a la que podía recurrir: QUe malos son los socialistas...Se ía el Paro, Terrorismo, Corrupción por todos lados. Pero no había nada de nada. El paro bajaba, la corrupción se instalo en los ayuntamientos y ETA estaba de vacaciones. De tregua, vamos. Y eso no podía seguir así. Así que asieron la parte de su tradición que les quedaba, el terrorismo, unido a la otra dela que podían tirar (España) para intentar vover al poder.
No lo consiguieron.
Y nos encontramos con un PP alborotado, sin saber para donde ir. Se pidió la cabeza de Mariano, y no se concedió. A cambio han habido otras: Zaplana, Acebes, SanGil...la única que puede quedarse en política es la última, pero al parecer fuera del PP. Todo se hace mal para Aguirre, y todo va como la seda para Gallardon. Aznar esta disgustado, y Fraga contento. Aristegui dice que nada tiene sentido y Costa que le ofrecen presentarse para dirigir el partido.
Y cada uno tiene un ideario al que agarrarse, pero no es uno comun. No hay un ideario PP sistemático. Ahora no tiene sentido el terrorismo, ni España. Los que creen que en torno a eso se puede construir un partido ( San Gil, Ortega Lara,y otros), se van. ¿Que hará Mayor Oreja? Los que creen que hay que hacer las cosas "de otra manera" estan con Mariano. Y los que creen que "se hace todo mal" estan con Aguirre. ¿Estan estos con los de Oreja y San Gil?
En definitiva, la falta de un imaginario común de lo que es y defiende el PP, de una tradición fuerte en torno a una idea potente, en torno a un partido en condiciones que se dedique a pensar en vez de solo a gobernar y ganar elecciones es lo que deteriora al PP. Porque si no hay tradicion, ni conciencia de partido, en las horas bajas no hay nada. Y en esas circunstancias puede que lo poco que hay se vaya al garete...

jueves, 22 de mayo de 2008

el PP y su tradición II

Decíamos ayer que podemos fechar la refundación definitiva del PP hacia 1989, cuando J. Mª Aznar, un señor feo y con bigote, se presentaba a las elecciones de ese mismo año, con un resultado óptimo para lo que había sido esa legislatura para AP-PP: más de 110 escaños.
Y empezó el PP, con Aznar, Paco Cascos y Trillo a la cabeza a dar la matraca: Paro, Terrorismo y Corrupción era el slogan que presentaron a la sociedad española para definir su situación durante el mandato de Felipe González en los primeros ´90.
Había crisis, sí, pero los fastos del ´92 daban la impresión de que no. No obstante, lo importante es que la cantinela del PP era esa: Paro, Terrorismo y Corrupción. Nada más refundado, el PP se lanza a la campaña para desprestigiar al gobierno con esa tesis. Y esa es la tradición que tiene el PP en la política española. Ese es el primer banderín de enganche con la sociedad española. Y funcíonó.
En 1993 logran que por primera vez, el PSOE no gane por mayoría absoluta, saliendo los ahora adalides del centrismo, Ruiz Gallardon entre ellos, diiendo que las elecciones estaban adulteradas.
Los 3 años siguientes son mejor conocidos. Al paro, terrorismo y corrupción se le unió todo un "sindicato del crimen", coro de voceros mediáticos que se apresuraban en sacar a la luz toda la corruopción socialista, la de verdad y la de mentira. España estaba en manos de unos canallas, ladrones, etc. El discurso se endurecía, en todos los sentidos. Y bueno, allá fueron en tromba, a ganar las elecciones por lo civil o "por lo criminal".
Y las ganaron. COn el mismo mensaj: Paro, Terrorismo, Corrupción. Corregido y aumentado.
Esa es su tradición.
Y ganan las elecciones, las primeras desde 1982.
Y ahora sí, el país funciona bien, la economía marcha, somos los reyes del mambo (¿se acuerdan...?) Ya no eran de derechas, sino de centro y reformistas.
El PP ganó las elecciones, pero no olvidó lo que era el PSOE : Paro, Terrorismo y Corrupción. Felipe se fué, Borrell llegó y se fué, Almunia idem de lo mismo.
Y el discurso no variaba: ellos oponian su opulente España a la que había dejado el PSOE: Paro, Terrorismo, Corrupción.
Ganaron de nuevo las elecciones en 2000, on mayoria absoluta.
El PSOE dejó de existir.
Y ¿tras 2 elecciones perdidas y 2 ganadas, que era el PP? Era de Centro-reformista (eso no es ser nada), manejaban bien los dineros, así que eran "buenos gestores" y poco más. NO HABÍA UNA PULSIÖN IDEOLÓGICA CLARA DETRAS. El PP, agrupación de diversos grupos que tenían poco en común, y que no habían creado una tradición ideológica común :Parro, Terrorismo, Corrupción por un lado, Centro-Reformismo por otro; o sea, un mensaje negativo, y otro que era la nada, era todo su bagaje.
Y llegó el momento en que a J. Mª Aznar, en su cénit de la mayor´ñia absoluta, alumbró la manera de superar la inanidad ideológica (algo que es comun a casi todos los partidos de hoy en dia): le atraía la idea que estaba bullendo el EE:UU. Molaba eso de ser "NEOCON". Nombre de multinacional de nivel, sustrato ideológico potente (se suponía) y un papel en el mundo. Esa sería su jugada. Y lo fué. Pero fué suya propia, no de los demás, que si bien confiaban en el, no tenían ni idea (ni les apetecía tener)
de lo que era ser NEOCON.
Pero le siguieron entonces, y le siguieron despues, cuando eligió para sucederle a Mariano Rajoy. Ese señor era el único que podia mantener eso que les hacía diferentes, esa seña de identidad que hacía que el partido tuviera razon de ser, ahora que el slogan de Paro....había desaparecido: El Poder.
Mañana concluiremos

el pp o el problema de no tener tradición

En plena vorágine opositorial (el final del desierto se ve cercano, pero no sabemos si conducirá al cielo, al infierno, al purgatorio o al paraiso terrenal, tal es la incertidumbre) me interesa sobremanera lo que está sucediendo alrededor del PP después de las elecciones.
El PP sacó un resultado decente, no se hundió, no hubo una catástrofe como la del PSOE en 2000( que perdió cerca de 25 escaños y 1250000 votos) sino que ganó 300000 votos, y 6 escaños.No evitó la derrota, pero los resultados no fueron malos.
¿Cual es el problema, entonces? El líder había hecho lo que la "rama dura" le había pedido. Rodeado de duros, de curas (duros, tambien) y de periodistas ultra, Mariano Rajoy había hecho lo que querían los demás. Se supone que porque el estaba de acuerdo.
Cuando se ve que la estrategia no da para ganar las elecciones, resulta que el siguiente paso no es "vamos, Mariano, que tu puedes" sino "vamos, Mariano, vetre de una vez, que no vales..."
¿por que?
i teoria es simple: El Pp es el heredero de AP; formación surgida en la transición, de la mano de Fraga, que pretendia agrupar a la derecha sociológica (esa cosa) que se pegó un soberano trompazo en 1977 y en 1979. Reuniendo restos del naufragio de UCD, y muchos votantes de la antigua coalición gobernante, logra erigirse en 2ª fuerza política en 1982, superando (al fin) los 100 escaños. Despues del 4º fracaso de Fraga en 1986, AP se refunda, y en 1988 surge el PP. Liderado brevemente por un tal Hernandez mancha (recuerdan?), pasará a ser liderado por Aznar de cara a las elecciones de 1989. Y ahi nacera el PP. Mañana seguiremos