Prosigamos con el intracongreso.
Entre las personas que conocí cabe destacar a Frank Mintz, historiador que trata las vicisitudes de los libertarios durante la guerra. Una persona muy afable, además de un pozo de sabiduría.
También recuerdo a Trinidad Barbero, que está trabajando su tesis en torno a la figura de Margarita Nelken. Una señora muy simpática( bueno, unas señoras muy simpáticas)aunque solo hablé con Trinidad( hablar con margarita hubiera supuesto entrar en el mundo de ultratumba, y no me apetece). Y definitivamente, sí, Margarita tuvo problemas cuando fué elegida diputada debido a su origen judío. Además El Milagro (una obra suya) está publicada ( no es inédita, aunque no recuerdo el año) y se puede consultar en la Fundación pablo Iglesias (sita en Alcalá de Henares).
Ahora que hablo de ella, decir que en su misma mesa ( y en la de Maria losada) habló Isabel Munera (periodista de El Mundo) sobre la cisión que se construía de los vencidos por la prensa franquista. Una comunicación harto interesante.
Así como lo fué la que presentó un equipo de archiveros del Archivo histórico nacional sobre una documentación hallaada recientemente, proviniente de la embajada española en Londres y que ha sido sistematicada por este equipo de archiveros para su futura consulta.
Bueno, me he salido un poco del tema del intracongreso, pero vuelvo a él para cerrarlo.
Como ya dije esto es lo más entretenido del congreso (de este y de cualquier otro) puesto que contrastas, comparas y sacas conclusiones sobre muchas más cosas de las que a priori ofrece el congreso
A todo el que se pase por aquí: Despues de casi 1 año, cambiamos el estilo. Como pueden ver, no es algo temático: variadito es la palabra: Historia, deportes, mis "movidas", música, literatura. Lejos de lo que pretendía ser, este totum revolutum se acerca quizás más a lo que me gusta, y me apetece que a cualquier otra cosa. Que lo disfruten. Si son capaces.
domingo, 3 de diciembre de 2006
sábado, 2 de diciembre de 2006
la guerra civil y su congreso de historia III
bueno, hoy vamos a hablar un poquito de el "intracongreso".
es lo mejor que suelen tener los congresos, por otra parte. como ya mencioné en otro sitio, eso de conocer gentecilla y charlar (muuuucho) de historia.
En este he tenido suerte de conocer a muchas personas interesantes, y tener charlas muy majetas.
Con Maria Losada Urigüen se me quedó pendiente una sobre niní (Canovas Cervantes) y su concepto de raza. este periodista del diario Tierra escribió sobre la raza ibérica como raza revolucionaria,etc. es harto interesante porque (claro) tiene bastante que ver con el pensamiento de Ramiro Ledesma Ramos, y en general se inscribe bastante bien en el pensamiento irracional que tanto eco tuvo en la época de entreguerras. hay exponentes de este tipo de pensamiento en Alemania, Italia, Francia,etc. Pensamiento que normalmente llega al racismo (como superación de la raza propia) y tambien a la xenofobia. Ojo, no estoy acusando a Canovas Cervates de tal cosa. Solo digo que su trayectoria podía ir por ese camino, aunque terminara de otra manera.
Con Carlo marquez (al que conocí en este congreso) estuvimos hablando de historiografía (su especialidad) y tambien de la segunda guerra mundial .Siento no poder contar mucho de esto, porque no prestaba demasiada atención. Sin embargo me parece que Carlos es de ese tipo de personas con las uqe puedes hablar de asi cualquier tema...porque siempre ha leído algo al respecto.
No acaba aquí el intracongreso. Proseguiremos con él otro día.
es lo mejor que suelen tener los congresos, por otra parte. como ya mencioné en otro sitio, eso de conocer gentecilla y charlar (muuuucho) de historia.
En este he tenido suerte de conocer a muchas personas interesantes, y tener charlas muy majetas.
Con Maria Losada Urigüen se me quedó pendiente una sobre niní (Canovas Cervantes) y su concepto de raza. este periodista del diario Tierra escribió sobre la raza ibérica como raza revolucionaria,etc. es harto interesante porque (claro) tiene bastante que ver con el pensamiento de Ramiro Ledesma Ramos, y en general se inscribe bastante bien en el pensamiento irracional que tanto eco tuvo en la época de entreguerras. hay exponentes de este tipo de pensamiento en Alemania, Italia, Francia,etc. Pensamiento que normalmente llega al racismo (como superación de la raza propia) y tambien a la xenofobia. Ojo, no estoy acusando a Canovas Cervates de tal cosa. Solo digo que su trayectoria podía ir por ese camino, aunque terminara de otra manera.
Con Carlo marquez (al que conocí en este congreso) estuvimos hablando de historiografía (su especialidad) y tambien de la segunda guerra mundial .Siento no poder contar mucho de esto, porque no prestaba demasiada atención. Sin embargo me parece que Carlos es de ese tipo de personas con las uqe puedes hablar de asi cualquier tema...porque siempre ha leído algo al respecto.
No acaba aquí el intracongreso. Proseguiremos con él otro día.
Etiquetas:
historia contemporanea
Suscribirse a:
Entradas (Atom)