nuestro sistema electoral II

Tras las elecciones, teniendo en cuenta el resultado,vamos a hacer la comparación con un sistema proporcional (1 hombre, 1 voto, independientemente de donde vote) donde el único requisito fuera obtener el 1% de los votos a nivel estatal.
Resultados reales (en parentesis, porcentaje de voto/porcentaje de escaños). En cursiva, datos de 2004
-PSOE 169 (43.7/48.2) 164 (42,6/46)-
PP 153 (40,1/ 43,8) 148 (37,7/41)
-CiU 11 (3,08/ 3,12) 10 (3,2/3,4)-PNV 6 (1,2/ 1,8) 7 (1,8/2)
-ERC 3 (1,2/ 0,8) 8 (2,1/2,2)
-IU 2 (3,9/ 0, 6) 5 (5/1,66)-
UPD 1 (1,2/ 0,4)-------------

No pongo aquellos partidos que han sacado menos del 1% de voto aunque tengan representación.
En el sistema que propongo los resultados serían:
PSOE: 125
PP : 115
CiU: 9
PNV: 3
ERC: 3
IU: 11
UPD: 3
TOTAL: 269 escaños. Como hasta 350 faltan 81, estos se reparten de nuevo, de forma proporcional:
PSOE: 125 +35= 160
PP : 115+32 =147
CiU: 9 +2 =11
PNV: 3 +1 =4
ERC: 3 +1 =4
IU: 11 +3 =14
UPD: 3 +1 =4
Total=344 escaños. Misma operación:
PSOE= 163
PP= 150
CiU:11
PNV: 4
ERC:4
IU: 14
UPD:4
¿que vemos? Que los grandes partidos pierden un poco de representación (9 escaños en total) mientras que los nacionalistas vascos pierden 2 escaños, los catalanes (ERC) lo ganan y los grandes beneficiados son IU (que pasa de 2 a 14 escaños) y UPD que pasa de 1 a 4.
¿que es lo que dificulta que se adopte este sistema? básicamente, que no le interesa a los grandes partidos, puesto que pierden representación, y que además, habría que modificar la constitución, puesto que se elimina la circunscipción provincial, o sea, la representación territorial, y se pasa a una circunscripción única