...El camino sigue y sigue [desde la puerta]
Por sobre los árboles y las piedras
Por rios que no dan a la mar
Por cuevas donde el sol nunca [va a llegar]
Sobre la nieve en invierno
sobre las flores amarillas en Julio
Sobre la hierba y la roca
bajo las montañas rotas
El camino sigue y sigue
bajo las nubes y los pájaros
llevando consigo los corazones
de los que Te alaban cantando
El camino ha visto sangre y espadas
y el horror en cavernas de piedra
y tiernas escenas de amor {desesperadas}
Bajo la mirada atenta de las estrellas.
El camino sigue y sigue
pero no tiene sentido
hasta que te trae de nuevo
a las colinas y árboles
por tan largo tiempo conocidos.
Hasta que te devuelve a tu casa
de la que nunca has salido
para ser de nuevo otro
para ser otra vez distinto
para que no te conozca ni Dios,
Ese del que en el camino te hablaron
Ese del que hablar no habías oido...
"The road ever goes on" (El camino sigue y sigue) es un poema de J.R.R. Tolkien. Lo que hay aqui es una versión libérrima.
"El que quiera entender, que entienda"
lunes, 17 de diciembre de 2007
martes, 11 de diciembre de 2007
Vuelta España 2008
Bueno, ya esta presentado el recorrido de la Vuelta a España del 2008. Es bastante mejor que el del año pasado, pero aun así mejorable: solo una crono llana de 40 kms, ninguna etapa de montaña en condiciones sin final en alto, y la media montaña mal distribuida.
Comienza en Granada, con una crono porequipos cortita, para afrontar etapas tramposas en Jaen y Cordoba, antes de llegar a Puertollano y afrontar la contrarreloj mencionada. Etapa en Toledo antes del descanso, y luego el turrón
Los bloques de montaña estan bien. Pero eso, bien. El primer fin de semana, etapa en Andorra (La Rabassa) que es un puerto bastante duro, y por el que pasarn 2 veces. La etapa es la que veis arriba.
Luego, al dia siguiente etapa en Pla de Beret, puertecito suave donde los halla. El perfil:
Luego de estas 2 llegadas en alto, una etapa de media montaña con 3 puertos de 2ª y una de tercera. Interesante.
Llegada a Zaragoza (Expo 2008, recuereden, amiguitos), transito hacia el norte con etapa en Rioja y Cantabria (media montaña) y descanso.
De nuevo el turrón.
Regresa el Angliru. ¿Debemos felicitarnos? Es una subida durísima, donde es fácil que quede sentenciada la carrera. Pero es una subida espectacular y excepcional. Única. En fin ahi esta el debate.
La etapa está bien. Es algo larga (casi 200 kms), pero el tramo final con 2 primeras majetes para calentar antes del monstruo harn de ese sabado una tarde para recordar.
Y al dia siguiente otra etapa, en este caso más suave con final en el puerto de san isidro (estacion de fuentes de Invierno) que no es gran cosa. Pero el cansancio del dia anterior se hara notar.
Para acabar el bloque una etapa con final en Ponferrada, no muy dura para lo que podia haber sido (de hecho la inclusion del ultimo puero no ha sido anunciada por Unipublic):
viernes, 16 de noviembre de 2007
para reflexionarIII
"Me he encontrado hoy con mi diario, y noto con estupefaccion el modo que he tenido de avanzar a sabiendas en este negocio, conduciendome como un muchacho, apesar de haber visto con claridad mi situación. Hoy la veo como clara luz, y sin embargo, no hay 1solo sintoma de alivio"
J. W. Goethe- "Werther"
J. W. Goethe- "Werther"
jueves, 8 de noviembre de 2007
las escuelas historiográficas
Vamos a cambiar de tercio. Dejaremos las reflexiones personales para otro momento.
Al común de los mortales este tema les entrará por una friolera (que dicen en mi pueblo), pero es realmente curioso.
¿Cuantas escuelas historiográficas hay? Bien, si nos ponemos en este plan, innumerables.
Habrá que precisar. Hablaremos de aquellas escuelas de historigrafía "serias" o "científicas". Por lo tanto nos tenemos que ir al S. XIX,saltandonos desde Herodoto, Tucídides, y demás padres historiadores hasta los cronistasmedievales y demás gente por lo general bien pagada y mala informadora.
En Alemania y Francia van a surgir una serie de historiadores que por primera vez van a usar documentos para sus investigaciones.
Así gente como Ranke, Fustel de Coulanges o Alexis de Toqueville van a empezar a usar documentos como fuente para sus investigaciones, que abarcarán tanto la historia antigua, como la medieval (Ranke y Coulanges) como la propia historia contemporanea (Toqueville).
A partir de aquí, y a lo largo dl siglo XX iran surgiendo una serie de escuelas historiograficas, habitualmente adscritas a un pensamiento político o filosófico concreto.
Así, existira una historiografía marxista, que intentará exprimir el concepto de materialismo histórico, hasta que lo superen.
Tras el fracaso de esta escuela (parcial; muchos estudios son muy válidos, aun hecho bajo un esquema que no siempre funciona para todos los casos), o más bien, frente a esta escuela, apareceran otra(s) que partiran de supuestos neoliberales para construir sus relatos.
Dentro de esta, numerosas tedencias diferentes coexistiran. Algunas de ellas supuestamente pagadas por la CIA ´con el fin de desprestigiar la historiografía marxista y debilitar a MOscú (2ª mitad del S.XX, guerra fria, el 4º protocolo, estas cosas...)
Tras el triunfo (parcial tambien)de las escuelas antimarxistas debido a la superación del paradigma marxita dialéctico y materialista (usease, la lucha de clases no es el motor de la historia, y las fases históricas no se clasifican por el modo de explotación del hombre, ni el comunismo es la época final de la historia donde la humanidad alcanzará su plenitud) que se vislumbraba con la caída del muro de Berlín, las escuelas neoliberales deterministas parecian tener el camni expedito.
De ahí que un japones de EE.UU (Francis Fukujama) publicara su famoso artículo "el fin de la historia", en el que decía que como el marxismo había sido destruido con la caída del muro de Berlín, y con la desaparición de la URSS, la historia habría terminado,porque la sociedad capitalista no tendrá enemigo posible, ni forma de sustitución que no sea la propia eolución de dicho capitalismo.
No obstante, a pesar de que la teoría de Fukuyama se caía a trozos a la vez que las Torres Gemelas d Nueva York ( ¿eso no abre otra etapa en la historia?) nuevos estudios "marxianos" (marxistas no deterministas) venían a reabrir la polémica.
Así que está todo en el aire. Por supuiesto, no son las unicas escuelas que han existido, pero sí las que más autores han tenido entre sus filas. Tendencias hay muchísimas, pero escuelas, a grandes rasgos, son estas las más importantes del S.XX.
Todo esto viene a que el otro dia tuve que soportar a un supuesto profesor diciendo que FUkuyama había demostrado el rollo del fin de la historia. En fin.
Al común de los mortales este tema les entrará por una friolera (que dicen en mi pueblo), pero es realmente curioso.
¿Cuantas escuelas historiográficas hay? Bien, si nos ponemos en este plan, innumerables.
Habrá que precisar. Hablaremos de aquellas escuelas de historigrafía "serias" o "científicas". Por lo tanto nos tenemos que ir al S. XIX,saltandonos desde Herodoto, Tucídides, y demás padres historiadores hasta los cronistasmedievales y demás gente por lo general bien pagada y mala informadora.
En Alemania y Francia van a surgir una serie de historiadores que por primera vez van a usar documentos para sus investigaciones.
Así gente como Ranke, Fustel de Coulanges o Alexis de Toqueville van a empezar a usar documentos como fuente para sus investigaciones, que abarcarán tanto la historia antigua, como la medieval (Ranke y Coulanges) como la propia historia contemporanea (Toqueville).
A partir de aquí, y a lo largo dl siglo XX iran surgiendo una serie de escuelas historiograficas, habitualmente adscritas a un pensamiento político o filosófico concreto.
Así, existira una historiografía marxista, que intentará exprimir el concepto de materialismo histórico, hasta que lo superen.
Tras el fracaso de esta escuela (parcial; muchos estudios son muy válidos, aun hecho bajo un esquema que no siempre funciona para todos los casos), o más bien, frente a esta escuela, apareceran otra(s) que partiran de supuestos neoliberales para construir sus relatos.
Dentro de esta, numerosas tedencias diferentes coexistiran. Algunas de ellas supuestamente pagadas por la CIA ´con el fin de desprestigiar la historiografía marxista y debilitar a MOscú (2ª mitad del S.XX, guerra fria, el 4º protocolo, estas cosas...)
Tras el triunfo (parcial tambien)de las escuelas antimarxistas debido a la superación del paradigma marxita dialéctico y materialista (usease, la lucha de clases no es el motor de la historia, y las fases históricas no se clasifican por el modo de explotación del hombre, ni el comunismo es la época final de la historia donde la humanidad alcanzará su plenitud) que se vislumbraba con la caída del muro de Berlín, las escuelas neoliberales deterministas parecian tener el camni expedito.
De ahí que un japones de EE.UU (Francis Fukujama) publicara su famoso artículo "el fin de la historia", en el que decía que como el marxismo había sido destruido con la caída del muro de Berlín, y con la desaparición de la URSS, la historia habría terminado,porque la sociedad capitalista no tendrá enemigo posible, ni forma de sustitución que no sea la propia eolución de dicho capitalismo.
No obstante, a pesar de que la teoría de Fukuyama se caía a trozos a la vez que las Torres Gemelas d Nueva York ( ¿eso no abre otra etapa en la historia?) nuevos estudios "marxianos" (marxistas no deterministas) venían a reabrir la polémica.
Así que está todo en el aire. Por supuiesto, no son las unicas escuelas que han existido, pero sí las que más autores han tenido entre sus filas. Tendencias hay muchísimas, pero escuelas, a grandes rasgos, son estas las más importantes del S.XX.
Todo esto viene a que el otro dia tuve que soportar a un supuesto profesor diciendo que FUkuyama había demostrado el rollo del fin de la historia. En fin.
martes, 6 de noviembre de 2007
para reflexionar II
"...yo tengo que decir aquí que(..)la realidad actual no la podemos ver cegados únicamente por las circunstacias inmediatas; sino por lo que en el presente está encerrado del porvenir y (debemos) prever el mañana y prepararnos para los acontecimientos por venir"
Besteiro, Julian. en "El pensamiento político de Julian Besteiro"
Besteiro, Julian. en "El pensamiento político de Julian Besteiro"
lunes, 5 de noviembre de 2007
para reflexionar....
"Para reintegrar a los excluidos es necesario que los incluidos pierdan parte de su poder. Por lo tanto, para no amenazar ese poder, los primeros eran acusados herejía. Mientras tanto, estos, obcecados por su exclusión,se centraban en justificar su situación, perdiendo la perspectiva, y el interés por impartir la doctrina"
-ECO, Umberto "El Nombre de la Rosa"
-ECO, Umberto "El Nombre de la Rosa"
lunes, 29 de octubre de 2007
camino abierto
"Esto de pasar 15 dias en el campo,etc. se debe a que he acudido de monitor al campamento Camino Abierto.´Ya os contaré en que consiste".
Frase mía del mes de julio. Estamos en Octubre y no he dicho nada. Vamos a solucionar eso.
¿Que es Camino Abierto? Una experiencia para adolescentes. Experiencia campamental, del 3 al 15 de julio, todos los años, para chavales de 14 a 17 años.
Una experiencia católica,organizada por la Delegación Diocesana de juventud, que pretende suplir por un lado la falta de experiencias de este tipo en chavales de estas edades, y a la vez evangelizar, o profundizar en la fé de estos chicos.
Más allá de aspectos formales de funcionamiento (es un campamento itinerante, y por lo tanto, complejo) y del hecho de que la itinerancia se haga andando (el concepto de marcha,entendida de una manera cristiana, es fundamental en el mismo) lo que hace que sea interesante, y que guste a todo aquel que lo prueba, es la manera en la que se vive el campamento.
La idea de regresar a la manera de vida comunitaria de los primeros cristianos, a una vida en común donde las necesidades sean compartidas, las dificultades propias tanto de cada uno como de los demás se solucionen de manera común, y donde todo el mundo sirva a y para los demás, provoca que todo el que participa se sienta útil, integrado y responsable. Y que, por uno u otro motivo se disfrute de la experiencia.
Además, tiene una vertiente práctica: la idea es que el acampado salga del campamento aplicando lo que ha vivido en el mismo en su vida diaria. Y aprenden cosas practicas ( fregar, limpiar, recoger lo ensuciado,servir, organizar sus cosas, practicar su religión a diario, rezar, encontrarse con la perspectiva de una vida católica adulta) y herramientas para la vida: valores como la solidaridad, el trabajo en común, la constancia, el compañerismo, el respeto a los demás, la servicialidad, etc. son aprehendidos en estos dias, y su comprensión por los acampados es fundamental para el buen desarrollo del campamento.
De ahí que el campamento no termine el 15 de julio. De ahí que el mensaje sea que el campamento (lo vivido, lo aprendido, lo compartido) se extienda por las vidas de los participantes. Para que no sea algo puntual, se organizan encuentros en los que durante un día se recuerda el campamento, se celebra, se acige a personas nuevas y se prepara el siguiente.
La suma de todo eso y de muchas más cosas hacen de Camino Abierto una opción para pasar una parte del verano que ha sido utilizada, vivida y disfrutada en sus 23 años de existencia por unos 1200 jóvenes de la diócesis de Sigüenza-Guadalajara.
De todas formas, por mucho que lo explique, no lo vais a entender si no lo habéis vivido. Esa es la suerte y la desgracia de esta experiencia.
Frase mía del mes de julio. Estamos en Octubre y no he dicho nada. Vamos a solucionar eso.
¿Que es Camino Abierto? Una experiencia para adolescentes. Experiencia campamental, del 3 al 15 de julio, todos los años, para chavales de 14 a 17 años.
Una experiencia católica,organizada por la Delegación Diocesana de juventud, que pretende suplir por un lado la falta de experiencias de este tipo en chavales de estas edades, y a la vez evangelizar, o profundizar en la fé de estos chicos.
Más allá de aspectos formales de funcionamiento (es un campamento itinerante, y por lo tanto, complejo) y del hecho de que la itinerancia se haga andando (el concepto de marcha,entendida de una manera cristiana, es fundamental en el mismo) lo que hace que sea interesante, y que guste a todo aquel que lo prueba, es la manera en la que se vive el campamento.
La idea de regresar a la manera de vida comunitaria de los primeros cristianos, a una vida en común donde las necesidades sean compartidas, las dificultades propias tanto de cada uno como de los demás se solucionen de manera común, y donde todo el mundo sirva a y para los demás, provoca que todo el que participa se sienta útil, integrado y responsable. Y que, por uno u otro motivo se disfrute de la experiencia.
Además, tiene una vertiente práctica: la idea es que el acampado salga del campamento aplicando lo que ha vivido en el mismo en su vida diaria. Y aprenden cosas practicas ( fregar, limpiar, recoger lo ensuciado,servir, organizar sus cosas, practicar su religión a diario, rezar, encontrarse con la perspectiva de una vida católica adulta) y herramientas para la vida: valores como la solidaridad, el trabajo en común, la constancia, el compañerismo, el respeto a los demás, la servicialidad, etc. son aprehendidos en estos dias, y su comprensión por los acampados es fundamental para el buen desarrollo del campamento.
De ahí que el campamento no termine el 15 de julio. De ahí que el mensaje sea que el campamento (lo vivido, lo aprendido, lo compartido) se extienda por las vidas de los participantes. Para que no sea algo puntual, se organizan encuentros en los que durante un día se recuerda el campamento, se celebra, se acige a personas nuevas y se prepara el siguiente.
La suma de todo eso y de muchas más cosas hacen de Camino Abierto una opción para pasar una parte del verano que ha sido utilizada, vivida y disfrutada en sus 23 años de existencia por unos 1200 jóvenes de la diócesis de Sigüenza-Guadalajara.
De todas formas, por mucho que lo explique, no lo vais a entender si no lo habéis vivido. Esa es la suerte y la desgracia de esta experiencia.
Lubican
El nombre del lince ibérico.
El título de un gran disco de La Musgaña.
ya tiene tiempo, pero he estado reordenando mis cdeses, revueltos tiempo a en pilas de discos fuera de sus cajas, y ahora ordenados de nuevo. Esto me ha permitido redescubrir discos. Entre ellos este "Lubican".
De La musgana podéis encontrar información en el archivo de este blog.
Pero me voy a centrar en este disco.
Quizás sea el más importante de la discografía de este grupo, pues si bien en él se mantienen algunos aspectos formales que fueron señas de identidad del grupo y lo siguen siendo, dan un paso más allá a la hora de instrumentalizar los temas.
Partiendo como siempre de la tradición, comienzan a aparecer aquí unas sonoridades más plenamente modernas. No por el manejo de instrumentos nuevos, ni de herramientas electrónicas, sino por el manejo de ritmos que siendo tradicionales, se asemejan a ritmos que nos parecen tremendamente actuales.
Más allá de las letras interpretadas por colabores como Manuel Luna, muchas de ellas de caracter erótico, o las colaboraciones de Javier bergía o Luis Delgado, el disco en sí forma un todo compacto, en el que se escuchan melodías adaptadas tocadas con gaitacharra y tamboril, y arregladas con saxos, bajos, etc. acompañadas con cuerdas tradicionales "as usual" en La Musgaña. Pero aparecerá una cadencia y unos ritmos, así como los comienzos del gusto por el cuidado de temas que alcanzará mayores cotas en trabajos sucesivos (las 6 tentaciones,etc) lo que llevará al grupo a ser reconocido internacionalmente. Y allí siguen, girando por EE.UU, mientras que aquí siguen sin tocar desde el verano.
En definitiva, un disco quizás de transición, pero de una muy alta calidad.
El título de un gran disco de La Musgaña.
ya tiene tiempo, pero he estado reordenando mis cdeses, revueltos tiempo a en pilas de discos fuera de sus cajas, y ahora ordenados de nuevo. Esto me ha permitido redescubrir discos. Entre ellos este "Lubican".
De La musgana podéis encontrar información en el archivo de este blog.
Pero me voy a centrar en este disco.
Quizás sea el más importante de la discografía de este grupo, pues si bien en él se mantienen algunos aspectos formales que fueron señas de identidad del grupo y lo siguen siendo, dan un paso más allá a la hora de instrumentalizar los temas.
Partiendo como siempre de la tradición, comienzan a aparecer aquí unas sonoridades más plenamente modernas. No por el manejo de instrumentos nuevos, ni de herramientas electrónicas, sino por el manejo de ritmos que siendo tradicionales, se asemejan a ritmos que nos parecen tremendamente actuales.
Más allá de las letras interpretadas por colabores como Manuel Luna, muchas de ellas de caracter erótico, o las colaboraciones de Javier bergía o Luis Delgado, el disco en sí forma un todo compacto, en el que se escuchan melodías adaptadas tocadas con gaitacharra y tamboril, y arregladas con saxos, bajos, etc. acompañadas con cuerdas tradicionales "as usual" en La Musgaña. Pero aparecerá una cadencia y unos ritmos, así como los comienzos del gusto por el cuidado de temas que alcanzará mayores cotas en trabajos sucesivos (las 6 tentaciones,etc) lo que llevará al grupo a ser reconocido internacionalmente. Y allí siguen, girando por EE.UU, mientras que aquí siguen sin tocar desde el verano.
En definitiva, un disco quizás de transición, pero de una muy alta calidad.
viernes, 26 de octubre de 2007
Tour de Francia 2008
Ayer fué presentada el recorrido de la edición de 2008 de la"grand Boucle".
Un recorrido diferente (por fín) en el que por una vez cambian el recorrido.
Para empezar no hay prólogo, sino etapa en línea. En la cuarta etapa una contrarreloj individual de 30 kms, no muy larga, pero en la que habrá diferencias. Y en la sexta, la primera llegada en alto de la carrera. Una etapa de media montaña en un final no muy duro, pero que servira para clarificar quien está y quien no está para el tour.
Tres dias después empieza la montaña de verdad. Una primera etapa con 2 puertos clásicos de primera categoria (Peyresourde y Aspin) con final en descenso tras ese puerto. Y una segunda con 2 puertos durísimos (Tourmalet y Hautacam) con final en el último de ellos.
Jornada de descanso, y tres etapas poco trascendentes hasta que se llegue a Italia. El tour pasa los Alpes para acabar en Pratonevoso (un puerto durillo, pero no espectacular) en una etapa muy sosa.
Nada sosa, sino muy intensa se presenta la siguiente jornada (tras el 2º descanso) con solo 157 kms pero 2 puertacos de consideración: Lombarda (2300 metros de altirud, 21kms al 7%) y Bonette (2710 metros, 26kms al 6,5%) tras el cual, a 20 kms de descenso empinado, se encuentra la meta.
Esta etapa será la antesala del gran clásico del TOur: Embrun-Alped´Huez con las ascensiones a Galibier (por su lado suave), Croix de Fer y Alpe d´Huez.
Tras esta, una etapa de media montaña en Saint Ettien, una jornada llana, y la última crono. 52 kms de sufrimiento para llegar al día siguiente a París.
En definitiva, un tour con un primer bloque muy innovador, no excesivamente duro, pero atractivo para el espectador, abandonando esas 10 etapas llanas que solía poner el tour antes de la montaña, y apostando por un trazado más espectacular.
Y por otro lado, un segundo bloque menos espectacular, con 3 etapasde montaña, a las que les falta un pelo para ser grandes jornadas montañosas. Además, la colocación de las 3 no favorece el espectáculo.
Pero, en definitiva, no estamos ante un mal tour
Un recorrido diferente (por fín) en el que por una vez cambian el recorrido.
Para empezar no hay prólogo, sino etapa en línea. En la cuarta etapa una contrarreloj individual de 30 kms, no muy larga, pero en la que habrá diferencias. Y en la sexta, la primera llegada en alto de la carrera. Una etapa de media montaña en un final no muy duro, pero que servira para clarificar quien está y quien no está para el tour.
Tres dias después empieza la montaña de verdad. Una primera etapa con 2 puertos clásicos de primera categoria (Peyresourde y Aspin) con final en descenso tras ese puerto. Y una segunda con 2 puertos durísimos (Tourmalet y Hautacam) con final en el último de ellos.
Jornada de descanso, y tres etapas poco trascendentes hasta que se llegue a Italia. El tour pasa los Alpes para acabar en Pratonevoso (un puerto durillo, pero no espectacular) en una etapa muy sosa.
Nada sosa, sino muy intensa se presenta la siguiente jornada (tras el 2º descanso) con solo 157 kms pero 2 puertacos de consideración: Lombarda (2300 metros de altirud, 21kms al 7%) y Bonette (2710 metros, 26kms al 6,5%) tras el cual, a 20 kms de descenso empinado, se encuentra la meta.
Esta etapa será la antesala del gran clásico del TOur: Embrun-Alped´Huez con las ascensiones a Galibier (por su lado suave), Croix de Fer y Alpe d´Huez.
Tras esta, una etapa de media montaña en Saint Ettien, una jornada llana, y la última crono. 52 kms de sufrimiento para llegar al día siguiente a París.
En definitiva, un tour con un primer bloque muy innovador, no excesivamente duro, pero atractivo para el espectador, abandonando esas 10 etapas llanas que solía poner el tour antes de la montaña, y apostando por un trazado más espectacular.
Y por otro lado, un segundo bloque menos espectacular, con 3 etapasde montaña, a las que les falta un pelo para ser grandes jornadas montañosas. Además, la colocación de las 3 no favorece el espectáculo.
Pero, en definitiva, no estamos ante un mal tour
miércoles, 24 de octubre de 2007
fia na roca
Bueno, volvemos a recomendar música, que no está mal.
En el último viaje que hemos hecho he estado Santiago de Compostela, y de allí me traje un disco de un grupo llamado Fía Na Roca (Hila en la Rueca, en castellano).
El disco se titula Vente Vindo, y es de 2007.
Mezclan formas tradicionales, especialmente en el estilo de interpretar de la cantante, con sonoridades actuales. Pero sin muchas alharacas. Algo hecho con cuidado, con cariño.
Usan instrumentos tradicionales en la música gallega, ya sean propios (gaita y acordeón) como importados (whistles) y tambien intrumentos modernos (saxos, teclados,bajo...) de modo que queda una mezcla muy audible, que contrasta con otros grupos que, partiendo de supuestos similares, consiguen una sonoridad menos terminada.
Quizás la frescura que supone grabar el concierto en directo (es decir, en un estudio, pero de una tacada, y no pista a pista, instrumento, a instrumento) les de ese toque diferente.
Muy audibley muy agradable
En el último viaje que hemos hecho he estado Santiago de Compostela, y de allí me traje un disco de un grupo llamado Fía Na Roca (Hila en la Rueca, en castellano).
El disco se titula Vente Vindo, y es de 2007.
Mezclan formas tradicionales, especialmente en el estilo de interpretar de la cantante, con sonoridades actuales. Pero sin muchas alharacas. Algo hecho con cuidado, con cariño.
Usan instrumentos tradicionales en la música gallega, ya sean propios (gaita y acordeón) como importados (whistles) y tambien intrumentos modernos (saxos, teclados,bajo...) de modo que queda una mezcla muy audible, que contrasta con otros grupos que, partiendo de supuestos similares, consiguen una sonoridad menos terminada.
Quizás la frescura que supone grabar el concierto en directo (es decir, en un estudio, pero de una tacada, y no pista a pista, instrumento, a instrumento) les de ese toque diferente.
Muy audibley muy agradable
el primer siglo después de Beatrice
Bueno, no suelo hacer críticas literarias en el blog, pero me voy a saltar por una vez esa autocensura.
No es nuevo "el primer siglo...." obra de Amin Maalouf. Sin embargo sigue de plena vigencia.
Una novela que no es una novela, ni un ensayo. Que trata de muchas cosas. Por un lado la "falla horizontal" que divide al norte (rico, despreocupado,pacífico etc) del sur (pobre, enfrentado, dividido). Una falla que amenazaría con tragarse a todo el planeta.
Pero por otro lado, también trata de los medios de comunicación, del poder que tienen sobre la población, de la capacidad de generar opiniones (que no debates) que poseen, etc.
Además, también trata la idea de Occidente como eje del pensamento universal, y como líder del desarrollo mundial. Como garante de los principales avances (científicos, jurídicos, políticos) pero también como ejecutador de las más diversas maldades que se han conocido. En definitiva, lanza la idea de que Occidente debe dejar de creerse el centro de l mundo para mirar alrededor.
Y todo esto mientras cuenta la vida de un científico (un entomólogo) desde que conoce a su pareja. Es decir, una novela. Un relato muy curioso, muy bien elaborado y muy rico, en el que los debates surgen por encima de las verdades, pero que es un cúmulo de ideas sobre como pensar sobre el mundo de hoy
No es nuevo "el primer siglo...." obra de Amin Maalouf. Sin embargo sigue de plena vigencia.
Una novela que no es una novela, ni un ensayo. Que trata de muchas cosas. Por un lado la "falla horizontal" que divide al norte (rico, despreocupado,pacífico etc) del sur (pobre, enfrentado, dividido). Una falla que amenazaría con tragarse a todo el planeta.
Pero por otro lado, también trata de los medios de comunicación, del poder que tienen sobre la población, de la capacidad de generar opiniones (que no debates) que poseen, etc.
Además, también trata la idea de Occidente como eje del pensamento universal, y como líder del desarrollo mundial. Como garante de los principales avances (científicos, jurídicos, políticos) pero también como ejecutador de las más diversas maldades que se han conocido. En definitiva, lanza la idea de que Occidente debe dejar de creerse el centro de l mundo para mirar alrededor.
Y todo esto mientras cuenta la vida de un científico (un entomólogo) desde que conoce a su pareja. Es decir, una novela. Un relato muy curioso, muy bien elaborado y muy rico, en el que los debates surgen por encima de las verdades, pero que es un cúmulo de ideas sobre como pensar sobre el mundo de hoy
lunes, 22 de octubre de 2007
se acabó
C´est la vi, mon amí, C´est la vie.
Así susurraba media Francia a la otra media,intentando consolarse mutuamente tras la severa derrota sufrida ante Argentina en el partido por el 3er/4º puesto del mundial de rugby.
El día siguiente, el sábado, se celebraba la final.
Sirvió para algo. A parte de tenso, de duro, de poco vistoso, el partido sirvió para algo: El imperialismo inglés terminó. Al menos el famoso imperialismo colonialista (del comericial no hablamos) que le llevó a dominar media África. Una parte de esta, irredenta, se puso la camiseta de Sudáfrica, para pasar por encima de los inventores del tema.
De la selección sudafricana podríamos hablar (Du Preez, Du Rant, Van der Linde...el Apartheid terminó, pero los restos de la dominanción perduran) pero hay que dejar las cosas claras: fueron los mejores. Si no los más brillantes, si que fueron superiores a sus rivales en semifinales y en la final. Fué en el partido de cuartos cuando un ensayo fidjano que no llegó (a 3 metros) les catapultó al campeomato mundial.
Enhorabuena.
Así susurraba media Francia a la otra media,intentando consolarse mutuamente tras la severa derrota sufrida ante Argentina en el partido por el 3er/4º puesto del mundial de rugby.
El día siguiente, el sábado, se celebraba la final.
Sirvió para algo. A parte de tenso, de duro, de poco vistoso, el partido sirvió para algo: El imperialismo inglés terminó. Al menos el famoso imperialismo colonialista (del comericial no hablamos) que le llevó a dominar media África. Una parte de esta, irredenta, se puso la camiseta de Sudáfrica, para pasar por encima de los inventores del tema.
De la selección sudafricana podríamos hablar (Du Preez, Du Rant, Van der Linde...el Apartheid terminó, pero los restos de la dominanción perduran) pero hay que dejar las cosas claras: fueron los mejores. Si no los más brillantes, si que fueron superiores a sus rivales en semifinales y en la final. Fué en el partido de cuartos cuando un ensayo fidjano que no llegó (a 3 metros) les catapultó al campeomato mundial.
Enhorabuena.
lunes, 15 de octubre de 2007
mundial de rugby
Se està celebrando desde hace más de 1 mes el mundial de rugby en Francia.
Las 20 mejores selecciones del mundo, jugando a esto. Ya está casi todo el pescado vendido,salvo el plato fuerte: la final.
Se presentaba el mundial con un favorito: Nueva Zelanda. Los All Blacks son la mejor seleccion del mundo, pero solo han ganado 1 mundial.
2 favoritos a muy poca distancia: Australia y Sudáfrica: el hemisferio sur al poder.
Y luego la pléyade de europeos: Francia, que jugaba en casa. Irlanda, que habia hecho un gran 6 naciones; La vieja guardia.
Y luego pues el resto de europeos históricos (Gales, Escocia) y Argentina. Un equipo con jugadores curtidos en las fuertes ligas francesae inglesa.
No he nombrado a Inglaterra: el dia que empezaba el mundial estaba hecha unos zorros.
El tiempo paso, la fase de grupos echó a 12 equipos, y quedaron 8: los 3 del sur, Francia, que perdió el primer partido contra Argentina; Escocia, Ingalterra (sí, pasaron) Argentina, y Fidji´. Sí. Fidji. La sorpresa melanesia que se metió en cuartos, jugando a la mano, haciendolo bonito. Y poniendoselo negro a Sudafrica en cuartos, pese a lo cual quedaron eliminados. Argentina se enfrentaba a Escocia, en un duelo igualado, que se resolvió en favor de los psicologos.
Inglaterra tenía ante sí a Australia, un equipo fantástico, frente a la piltrafa inglesa, hundida tras perder en su grupo 36-0 contra Sudafrica. Y le ganó. Australia quedó fuera del mundial.
Francia tenía en frente a los all blacks. Nadie dijo imposible. Nadie dijo nada. Francia pasó.
Y llegaron las semis. Inglaterra-Francia. La guerra de los cien años en 80 minutos. Los riñones ingleses frente al champan frances. La piltrafa inglesa, reconstituida en la nueva flota de sir Horace Nelson, pasó por encima de Francia. Su champan sin gas. Su mundial para otros.
Argentina-Sudáfrica. La primera vez que los pumas llegaban a estas alturas. El poder sudafricano corriendo por las praderas. Nerviosismo en el diván, tranquilidad en la sabana: victoria sprigbok.
El sábado, final: Inglaterra-Sudáfrica. Los cañones de Nelson en la patada del apertura Wilkinson. Las gacelas sudafricanas en las piernas de Habana.
El viernes, repetición del partido inagural: Francia y Argentina se jugaran la honrilla del 3er. puesto.
domingo, 30 de septiembre de 2007
el polvorín
Tras la guerra civil española, el ejercito tenía diseminados por la geografía del país una serie de polvorines, para guardar material de guerra, etc. que había sobrado del conflicto.
Sin embargo, al parecer, estos olvorines no estaban en las mejores condiciones, si bien guardaban en su interior material del más alto calibre. seguramente debido a esto, en el periodo entre 1943-1948 estallaron en España 3 polvorines.
El último de ellos estalló en Alcalá de Henares.
Sobre esto estuvieron hablando dos jóvenes investigadores (y uno no tan joven) el pasado viernes en la citada ciudad.
Alejandro Remeseiro y Julián Vadillo presentaron su investigación sobre estos hechos, acaecidos en 1947.
Unos hecho mucho más oscuros de lo que parece, puesto que trajo consigo trágicas consecuencias: un proceso militar contra más de 60 personas, y la ejecución de 8 de ellas. Curiosamente, todas ellas militantes del PCE o de las JSU (las juventudes comunistas, más allás de sus siglas). Curiosamente todas ellas en la clandestinidad, intentando recomponer la estructura del PCE en Alcalá de Henares durante la dictadura franquista.
Curiosamente, a pesar de la falta de pruebas, etc. fueron considerados culpables.
Curiosamente, la estructura del PCE en Alcalá no se recompuso hasta principios de la decada de los ´60.
Curiosamente, como desvelan estos dos jóvenes, solo había motivaciones políticas tras las condenas.
la obra no ha sido todavía publicada. Pero lo será. esperaremos para hacer una crítica más profusa.
Sin embargo, al parecer, estos olvorines no estaban en las mejores condiciones, si bien guardaban en su interior material del más alto calibre. seguramente debido a esto, en el periodo entre 1943-1948 estallaron en España 3 polvorines.
El último de ellos estalló en Alcalá de Henares.
Sobre esto estuvieron hablando dos jóvenes investigadores (y uno no tan joven) el pasado viernes en la citada ciudad.
Alejandro Remeseiro y Julián Vadillo presentaron su investigación sobre estos hechos, acaecidos en 1947.
Unos hecho mucho más oscuros de lo que parece, puesto que trajo consigo trágicas consecuencias: un proceso militar contra más de 60 personas, y la ejecución de 8 de ellas. Curiosamente, todas ellas militantes del PCE o de las JSU (las juventudes comunistas, más allás de sus siglas). Curiosamente todas ellas en la clandestinidad, intentando recomponer la estructura del PCE en Alcalá de Henares durante la dictadura franquista.
Curiosamente, a pesar de la falta de pruebas, etc. fueron considerados culpables.
Curiosamente, la estructura del PCE en Alcalá no se recompuso hasta principios de la decada de los ´60.
Curiosamente, como desvelan estos dos jóvenes, solo había motivaciones políticas tras las condenas.
la obra no ha sido todavía publicada. Pero lo será. esperaremos para hacer una crítica más profusa.
viernes, 21 de septiembre de 2007
La Vuelta y el Estudio
El Estudio para la mejora de los recorrido de la Vuelta es un documento creado por unos cuantos locuelos descabezados sin oficio ni beneficio, pero con la intención de concienciar al público, al periodismo, y a los organizadores de la Vuelta de que en España si bien no tenemos tanta alta montaña como en Francia e Italia, sí que tenemos algo. Y ese algo hay que aprovecharlo, digo yo.
Para empezar, exponemos una serie de puertos de montaña desconocidos y muy duros.
He aquí un ejemplo.
Para continuar, diseñamos, aprovechando estos puertos, una serie de etapas de alta montaña detalladas (con mapas, detalles de los puertos,etc.). Para muestra un botón`
Bueno, como saben, se está desarrollando la Vuelta a España. Hoy es la última etapa de montaña, de las 3 que han habido. Ninguna ha sido especialmente dura, y la crono si lo fué. Así que todo quedó allí decidido, y el resto, pues bastante tedioso.
De ahí que se haya hablado mucho del recorrido, de las etapas de montaña etc.
Por eso hemos entregado varios ejemplares de este trabajo a Unipublic, periodistas especializados etc. no esperamos que tenga gran difusión, pero esperamos que se conozca.
Si quereis un ejemplar, se puede bajar desde aquí:
http://www.megaupload.com/?d=BMM3FFY7
Para empezar, exponemos una serie de puertos de montaña desconocidos y muy duros.
He aquí un ejemplo.
Para continuar, diseñamos, aprovechando estos puertos, una serie de etapas de alta montaña detalladas (con mapas, detalles de los puertos,etc.). Para muestra un botón`
Bueno, como saben, se está desarrollando la Vuelta a España. Hoy es la última etapa de montaña, de las 3 que han habido. Ninguna ha sido especialmente dura, y la crono si lo fué. Así que todo quedó allí decidido, y el resto, pues bastante tedioso.
De ahí que se haya hablado mucho del recorrido, de las etapas de montaña etc.
Por eso hemos entregado varios ejemplares de este trabajo a Unipublic, periodistas especializados etc. no esperamos que tenga gran difusión, pero esperamos que se conozca.
Si quereis un ejemplar, se puede bajar desde aquí:
http://www.megaupload.com/?d=BMM3FFY7
martes, 28 de agosto de 2007
veranito2
Seguimos de verano por poco tiempo de veranito.
Tras un periplo que nos ha llevado al noroeste peninsular, regresamos a casa a darle al doctorado.
Por lo demás, el sábado empieza la vuelta ciclista a España. Mucha montaña para empezar, la nada más absoluta para terminar, junto con una notable participacion (todo hay que decirlo) y la falta completa del podium del año pasado configuran una carrera en la que la ? sobre su desarrollo. Hay muchas posibilidades de que tras la etapa 10, que acaba en Arcalís (Andorra, categoria especial), pero esta carrera es impredecible, y es lo mejor que se puede decir de ella.
Los Evans (2º en el tour) Cunego (vencedor del giro 2004) y Menchov (ganador de la vuelta 2005) se enfrentaran a Sastre, Pereiro, Samuel Sanchez, etc. para ver quien es más fuerte. Montaña no hay mucha,es cierto, pero se supone que la tendrán que aprovechar en condiciones. Veremos como se desarrolla el tema
Una ultima cosa. Estos dias he descubierto esto. Disfruten
Tras un periplo que nos ha llevado al noroeste peninsular, regresamos a casa a darle al doctorado.
Por lo demás, el sábado empieza la vuelta ciclista a España. Mucha montaña para empezar, la nada más absoluta para terminar, junto con una notable participacion (todo hay que decirlo) y la falta completa del podium del año pasado configuran una carrera en la que la ? sobre su desarrollo. Hay muchas posibilidades de que tras la etapa 10, que acaba en Arcalís (Andorra, categoria especial), pero esta carrera es impredecible, y es lo mejor que se puede decir de ella.
Los Evans (2º en el tour) Cunego (vencedor del giro 2004) y Menchov (ganador de la vuelta 2005) se enfrentaran a Sastre, Pereiro, Samuel Sanchez, etc. para ver quien es más fuerte. Montaña no hay mucha,es cierto, pero se supone que la tendrán que aprovechar en condiciones. Veremos como se desarrolla el tema
Una ultima cosa. Estos dias he descubierto esto. Disfruten
lunes, 23 de julio de 2007
veranito
Bueno, estamos de verano.
Y en verano ocurren cosas insólitas. para empezar, uno decide irse 15 dias la campo, a mancharse, cansarse, pasar hambre y sed,etc. Y vuelve renovado, satisfecho, contento, y con las expectativas con las que iba superadas.
Esto de pasar 15 dias en el campo,etc. se debe a que he acudido de monitor al campamento Camino Abierto. Ahí teneis el link por si quereis ver exactamente de qué va. Una experiencia formidable que se resume en la siguiente frase: "no es la meta, sino el camino". ya contaré detenidamente como fué.
En verano, en Julio, toca Tour de Francia. Y que tour, amigos. Faltan 5 etapas para acabar, y un jovencito español (Alberto contador) está dando la batalla por llevarse el tour. El resto de españoles bien, excepto Valverde, que se hundió en la cronodel domingo. El miercoles se juegan la carrera en una etpa con Larrau, un puerto con 7 kms completos a más del 10%, de categoria especial, Piedra s. Martin 15 kms. al 5.6 %, Marie Blanche, 4 kms al 11% y Aubisque, 16 kms al 7%.
El sábado quedará una contrarrelojen la que se pede acabar de decidir todo.
Bueno, hablaremos de estas 2 cosas en proximas fechas
Y en verano ocurren cosas insólitas. para empezar, uno decide irse 15 dias la campo, a mancharse, cansarse, pasar hambre y sed,etc. Y vuelve renovado, satisfecho, contento, y con las expectativas con las que iba superadas.
Esto de pasar 15 dias en el campo,etc. se debe a que he acudido de monitor al campamento Camino Abierto. Ahí teneis el link por si quereis ver exactamente de qué va. Una experiencia formidable que se resume en la siguiente frase: "no es la meta, sino el camino". ya contaré detenidamente como fué.
En verano, en Julio, toca Tour de Francia. Y que tour, amigos. Faltan 5 etapas para acabar, y un jovencito español (Alberto contador) está dando la batalla por llevarse el tour. El resto de españoles bien, excepto Valverde, que se hundió en la cronodel domingo. El miercoles se juegan la carrera en una etpa con Larrau, un puerto con 7 kms completos a más del 10%, de categoria especial, Piedra s. Martin 15 kms. al 5.6 %, Marie Blanche, 4 kms al 11% y Aubisque, 16 kms al 7%.
El sábado quedará una contrarrelojen la que se pede acabar de decidir todo.
Bueno, hablaremos de estas 2 cosas en proximas fechas
viernes, 29 de junio de 2007
CIMA
Bueno, lo mejor es que leais lo que viene en su pagina, pero viene a ser un reto personal para locos de la bici, que consiste básicamente en subir los uertos más chulos, bonitos, duros y exigentes de la geografía ibérica.
Enhorabuena a su creador, y a aquellos que los afrontan.
Sí, hay gina web:
http://www.altimetrias.com/
¿Qué es el C.I.M.A.?
El C.I.M.A. puede considerarse como un reto personal de carácter lúdico y no competitivo, para todos aquellos amantes del cicloturismo que deseen disfrutar ascendiendo los puertos más representativos de cada provincia española, así como Andorra y Portugal.
Todas estas cumbres han sido debatidas y seleccionadas por representantes de las diferentes regiones de nuestra geografía para, tras varios meses de ardua labor y discusión en el foro de www.altimetrias.com, consensuar una lista de 601 ascensiones en las que se busca no sólo dureza, también belleza e historia, dentro de las posibilidades orográficas de cada región.
Descubre, pues, los principales puertos de montaña ibéricos, y lánzate a alcanzar el máximo número de ascensiones
Enhorabuena a su creador, y a aquellos que los afrontan.
Sí, hay gina web:
http://www.altimetrias.com/
¿Qué es el C.I.M.A.?
El C.I.M.A. puede considerarse como un reto personal de carácter lúdico y no competitivo, para todos aquellos amantes del cicloturismo que deseen disfrutar ascendiendo los puertos más representativos de cada provincia española, así como Andorra y Portugal.
Todas estas cumbres han sido debatidas y seleccionadas por representantes de las diferentes regiones de nuestra geografía para, tras varios meses de ardua labor y discusión en el foro de www.altimetrias.com, consensuar una lista de 601 ascensiones en las que se busca no sólo dureza, también belleza e historia, dentro de las posibilidades orográficas de cada región.
Descubre, pues, los principales puertos de montaña ibéricos, y lánzate a alcanzar el máximo número de ascensiones
sábado, 2 de junio de 2007
de vuelta
Bueno, tras 1 mes con el blog parado vuelvo por mis fueros.
Han pasado muchas cosas, desde las elecciones locales y autonómicas, hasta el giro de Italia, hasta el final de la Heineken cup de rugby, o mi trabajo.
Hoy voy a hablar del Giro de Italia.
En el blog tenéis mi opinión a cerca del recorrido, así que no me voy a extender en eso.
Me extenderé un poco más en lo que ha ocurrido a lo largo de la carrera.
Las ultimas 11 etapas, las emocionantes y duras, han deparado eso, alguna emoción fuerte, alguna vista impresionante, y muchos fuegos de artificio.
Las emociones fuertes se reducen a 3 momentos en la carrera (que no son pocos dada la forma de correr actual). El intento de dinamitar la carrera en el Agnello por parte del italiano Simoni, el intento de meterse en el podium y acechar al lider de Mazzolenni, y por ultimo,la subida al Zoncolan.
Ninguno de estos momentos fueron claves en la carrera. Danilo Di Luca, vencedor de la ronda,comenzó a fraguar su victoria en la crono por equipos de la primera jornada.
Solo una escapada-bidón le impidió llevar la maglia rosa de principio a fin de giro. En el primer asalto montañoso (las etapas de Briançon y la cronoescalada a Oropa) Di Luca ya era lider, y justo después, tuvo un primer susto. Era la etapa que acababa en Bérgamo, y allí, en el descenso del Passo San Marco, atacaron los perros viejos, Simoni, Garzelli y Savoldelli, que pusieron en jaque al líder Di Luca. Sin embargo este fué ayudado por un equipo contario (Lampre) también levemente perjudicado por la escapada.
El segundo sustito fué la etapa siguiente, la gran etapa de montaña con final en las míticas 3 cimas del Lavaredo. Allí un alejado en la general, Mazzolenni, atacó de lejos, en una escapada y cogió 3 minutos al líder. Se colocaba 2º a minuto y medio del líder. Pero solo quedaba 1 etapa de montaña, la del terrible Zoncolan. Era la primera vez que se subía a este monstruo de 10 kms al 12% de pendiente media (Es decir, cada 10 metros de ascensión se suben 1,20 de altura) con 5 kms al 15% de media. Sin embargo el puerto no provocó grandes diferencias, básicamente porque no había muchas fuerzas para hacerlo.
Así, y siendo esta la ultima etapa de gran montaña, Di Luca, pese a perder 50" estuvo tranquilo en todo momento hasta la contrarreloj de hoy, en la que aun fué capaz de aumentar suventaja.
El Giro termina mañana, pero el podio es el siguiente:
Di Luca 1º
Schleck 2º
Mazzolenni 3º
Otro dia comentaremos quien es y quien puede ser Andy Schleck
Han pasado muchas cosas, desde las elecciones locales y autonómicas, hasta el giro de Italia, hasta el final de la Heineken cup de rugby, o mi trabajo.
Hoy voy a hablar del Giro de Italia.
En el blog tenéis mi opinión a cerca del recorrido, así que no me voy a extender en eso.
Me extenderé un poco más en lo que ha ocurrido a lo largo de la carrera.
Las ultimas 11 etapas, las emocionantes y duras, han deparado eso, alguna emoción fuerte, alguna vista impresionante, y muchos fuegos de artificio.
Las emociones fuertes se reducen a 3 momentos en la carrera (que no son pocos dada la forma de correr actual). El intento de dinamitar la carrera en el Agnello por parte del italiano Simoni, el intento de meterse en el podium y acechar al lider de Mazzolenni, y por ultimo,la subida al Zoncolan.
Ninguno de estos momentos fueron claves en la carrera. Danilo Di Luca, vencedor de la ronda,comenzó a fraguar su victoria en la crono por equipos de la primera jornada.
Solo una escapada-bidón le impidió llevar la maglia rosa de principio a fin de giro. En el primer asalto montañoso (las etapas de Briançon y la cronoescalada a Oropa) Di Luca ya era lider, y justo después, tuvo un primer susto. Era la etapa que acababa en Bérgamo, y allí, en el descenso del Passo San Marco, atacaron los perros viejos, Simoni, Garzelli y Savoldelli, que pusieron en jaque al líder Di Luca. Sin embargo este fué ayudado por un equipo contario (Lampre) también levemente perjudicado por la escapada.
El segundo sustito fué la etapa siguiente, la gran etapa de montaña con final en las míticas 3 cimas del Lavaredo. Allí un alejado en la general, Mazzolenni, atacó de lejos, en una escapada y cogió 3 minutos al líder. Se colocaba 2º a minuto y medio del líder. Pero solo quedaba 1 etapa de montaña, la del terrible Zoncolan. Era la primera vez que se subía a este monstruo de 10 kms al 12% de pendiente media (Es decir, cada 10 metros de ascensión se suben 1,20 de altura) con 5 kms al 15% de media. Sin embargo el puerto no provocó grandes diferencias, básicamente porque no había muchas fuerzas para hacerlo.
Así, y siendo esta la ultima etapa de gran montaña, Di Luca, pese a perder 50" estuvo tranquilo en todo momento hasta la contrarreloj de hoy, en la que aun fué capaz de aumentar suventaja.
El Giro termina mañana, pero el podio es el siguiente:
Di Luca 1º
Schleck 2º
Mazzolenni 3º
Otro dia comentaremos quien es y quien puede ser Andy Schleck
lunes, 16 de abril de 2007
1 week in Sweden
Pues que sepais que vengo de pasar 1 semana en Suecia con la señora, y unos amigos, que además nos han cedido amablemente su casa para dormir.
lo hemos pasado muy bien, fresquitos, eso sí, pero muy bien. He vuelto a ver el Vasa, (que chulada de museo) las iglesias de estocolmo y los laguitos que son rodeados por la ciudad. tambien volví a pasear por Gamla Stan, y conocí nuevos sitios como el museo de historia medieval, Skansen y sobre todo el pueblecito de Sigtuna. Chiquitito pero mono como el solo, y con un montón de historia medieval para ver y para contar. Muy chulo todo.
lo hemos pasado muy bien, fresquitos, eso sí, pero muy bien. He vuelto a ver el Vasa, (que chulada de museo) las iglesias de estocolmo y los laguitos que son rodeados por la ciudad. tambien volví a pasear por Gamla Stan, y conocí nuevos sitios como el museo de historia medieval, Skansen y sobre todo el pueblecito de Sigtuna. Chiquitito pero mono como el solo, y con un montón de historia medieval para ver y para contar. Muy chulo todo.
martes, 20 de marzo de 2007
de aquellos polvos...
Bien, llevo un tiempo reflexionando acerca de este tema.
Solemos en ocasiones pasarlo por alto desde el punto de vista histórico, porque (quizas) es algo todavía reciente. pero ya no lo es tanto.
Y al final (como siempre) va a pasar que lo que allí pasó es polvo de estos lodos.
Ejemplo:
-Afganistán 1978. Un grupo comunista entra en el poder, lo que hace que los estadounidenses se echen a temblar, por lo que arman y apoyan militar y economicamente a los anticomunistas afganos, que tienen por mejor nombre radicales islámicos. tras 10 años de guerra estos se haran con el poder en Afganistan, convirtiendolo en un lugar donde todos aquellos que profesan las vertientes más radicales del islamismo encuentran acomodo. Incluso los terroristas. 25 años más tarde EE.UU invadió Afganistan por ser el lugar donde a priori se escondian los inspiradores del 11-S.
-Irak, comienzos de la década de los 80. Sadam Hussein es apoyado por EE.UU cuando los iranies acaban de instaurar una república islamista, antiamericana y por tanto cercana de una u otra forma a la U.R.S.S.
13 años despues, tras ayudar a Hussein en la guerra contra Iran ( y con la U.R.S.S en el camposanto, tanta paz lleve como descanso deja) EE.UU ataca a Irak debido a que Hussein ha atacado el E.A.U de Kuwait, mini-estado dedicado unicamente a la producción de petróleo. A Hussein le montan la del pulpo, y le ponen a 60 kms. de bagdag un ejercito aliado en el que esta medio mundo. Las cosas se tranquilizan, la guerra se acaba. Sanciones contra Irak, etc. etc. pero en 2003 se montan una película acerca de armas de destrucción masiva y allá que van, a extender la democracia a base de bombas. y 4 años más tarde tenemos un país destrozado, en una semiguerra civil, con todos los motivos que llevaron a desencadenar la guerra convertidos en papel mojado, y el tal Hussein colgando del palo más alto.
Resultado. miles de muertos, ningun avance democratizador, peligro de guerra civil en el principal país productor de petroleo, y el terrorismo islamista ganando adeptos y poniendo bombas.
De aquellos polvos vienen estos lodos.
Solemos en ocasiones pasarlo por alto desde el punto de vista histórico, porque (quizas) es algo todavía reciente. pero ya no lo es tanto.
Y al final (como siempre) va a pasar que lo que allí pasó es polvo de estos lodos.
Ejemplo:
-Afganistán 1978. Un grupo comunista entra en el poder, lo que hace que los estadounidenses se echen a temblar, por lo que arman y apoyan militar y economicamente a los anticomunistas afganos, que tienen por mejor nombre radicales islámicos. tras 10 años de guerra estos se haran con el poder en Afganistan, convirtiendolo en un lugar donde todos aquellos que profesan las vertientes más radicales del islamismo encuentran acomodo. Incluso los terroristas. 25 años más tarde EE.UU invadió Afganistan por ser el lugar donde a priori se escondian los inspiradores del 11-S.
-Irak, comienzos de la década de los 80. Sadam Hussein es apoyado por EE.UU cuando los iranies acaban de instaurar una república islamista, antiamericana y por tanto cercana de una u otra forma a la U.R.S.S.
13 años despues, tras ayudar a Hussein en la guerra contra Iran ( y con la U.R.S.S en el camposanto, tanta paz lleve como descanso deja) EE.UU ataca a Irak debido a que Hussein ha atacado el E.A.U de Kuwait, mini-estado dedicado unicamente a la producción de petróleo. A Hussein le montan la del pulpo, y le ponen a 60 kms. de bagdag un ejercito aliado en el que esta medio mundo. Las cosas se tranquilizan, la guerra se acaba. Sanciones contra Irak, etc. etc. pero en 2003 se montan una película acerca de armas de destrucción masiva y allá que van, a extender la democracia a base de bombas. y 4 años más tarde tenemos un país destrozado, en una semiguerra civil, con todos los motivos que llevaron a desencadenar la guerra convertidos en papel mojado, y el tal Hussein colgando del palo más alto.
Resultado. miles de muertos, ningun avance democratizador, peligro de guerra civil en el principal país productor de petroleo, y el terrorismo islamista ganando adeptos y poniendo bombas.
De aquellos polvos vienen estos lodos.
domingo, 18 de marzo de 2007
España-Georgia ( y algo más)
Tenía ganas de ver el partido de la selección, después del fiasco del partido contra Rusia.
Comentando con el amigo con el que pasé el dia, como que le teníamos más fe el dia del partido contra Rusia.
Estos georgianos venían de ganar a Rumanía en casa, lo cual quiere decir vencer al 7º equipo europeo (en principio)o sea, el primero tras los equipos de las islas, Francia e Italia que son los que juegan el 6 naciones.
o sea que la cosa se presentaba como que difícil tirando a imposible.
Y así empezó la cosa. Sacan los gergianos de centro, mala recepción de la patada por parte de la defensa española, cunde el pánico, y melé a 5 metros de zona de marca para los georgianos. Empujan, sacan el balón y ensayo.
Mi amigo y yo sacamos el paraguas, mitad para protegernos del sol, mitad para paliar la lluvia de ensayos que (preveíamos) se nos venía encima.
Sin embargo, un par de golpes de castigo transformados (y uno fallado) por parte de España ponía a la selección 6-5 por delante mediado el primer tiempo. Cierto es que expulsaron a un georgiano por agresión y jugabamos contra uno menos, pero eso no es garantía de nada, como se vió el dia de Rusia.
Así que aun hubo tiempo para que España robara un par de touches y tuviera al menos una oportunidad clara para ensayar, cortada cuando el ala español ortó por percutir en vez de pasar al exterior. Sin embargo no sería sino con otro golpe de castigo como España aumentaría de nuevo su ventaja en el marcador. 9-5.
Sin embargo los georgianos tocaron rebato, y se pusieron a atacar. Metro a metro fueron metiendo a la defensa española en su campo, posteriormente en linea de 10, en 22 propia, etc. Amenazaban con el ensayo, pero España se defendía razonablemente bien. Se pusieron en línea de 5 metros y abrieron a linea de 3/4 para la carrera y...acabaron ensayando. Pero el ensayo no subió al marcador. El árbitro señaló balon adelantado georgiano (lo vio el, porque los demás...) ayudando a la causa.
Así terminó el primer tiempo, con ventaja española por 9-5 pero con la sensación de que podíamos perder tranquilamente.
Empezó el segundo tiempo y en una larga jugada de ataque español llegó el ensayo, pimero para España. 16-5 tras la transformación, y la gente encantada de la vida.
Pero en la siguiente jugada de ataque de los georgianos llegó la respuesta, con un ensayo relativamente fácil. tras la transformación (con mucha suerte: pegó en un palo y entró) 16-12 y tembleque general.
Pero fué en ese momento cuando España se sobrepuso. Un nuevo enayo pueso el tema 23-12. Además ensayo bonito.
Después de maul eterna con continuas entradas de peso, y con España en ventaja, la situación parecía favorable a los españoles para el ensayo, pero la defensa contraria no movía.
Por lo tanto, una patada a seguir desde 5 a zona de marca fué culminada sensacionalmente, con ensayo al canto.
Aun volvian los georgianos a la carga, y nos colocaron otro ensayo (23-17). Faltaban 10 minutos y un nuevo golpe de castigo a favor nos puso 26-17, ya con el partido de cara.
Saliendo de touch, España blocó una patada desde zona de marca georgiana, que al salir el balón por zona de balon muerto provocó mele a 5 metros, que España jugó bien para situarse 31-17.
Una ultima y larguísima jugada de ataque georgiana amaenazaba con un ultimo ensayo, pero tras diveras meles muy cerca de zona de ensayo, el arbitro decretó el final del partido.
.El algo más se refiere a la mañana que pasé en el Central de la complutense viendo a niños desde 6 hasta 13 años jugando al rugby.
La verdad es que pensé que podría ser aburrido, pero todo lo contrario. Estuvo muy bien, y la verdad es que me llamó la a tención ver a casi 500 chavales jugando al rugby. Sobre todo lo bien que se lo pasaban...todos. No parecía importarles demasíado ganar o perder (hombre sí les importaba, pero lo justo) y sobre todo disfrutaron de lo lindo.
Además los del equipo con el que yo fuí ganaron sus 2 partidos...
P.D: muchas gracias por todo, sr.Bernardo
Comentando con el amigo con el que pasé el dia, como que le teníamos más fe el dia del partido contra Rusia.
Estos georgianos venían de ganar a Rumanía en casa, lo cual quiere decir vencer al 7º equipo europeo (en principio)o sea, el primero tras los equipos de las islas, Francia e Italia que son los que juegan el 6 naciones.
o sea que la cosa se presentaba como que difícil tirando a imposible.
Y así empezó la cosa. Sacan los gergianos de centro, mala recepción de la patada por parte de la defensa española, cunde el pánico, y melé a 5 metros de zona de marca para los georgianos. Empujan, sacan el balón y ensayo.
Mi amigo y yo sacamos el paraguas, mitad para protegernos del sol, mitad para paliar la lluvia de ensayos que (preveíamos) se nos venía encima.
Sin embargo, un par de golpes de castigo transformados (y uno fallado) por parte de España ponía a la selección 6-5 por delante mediado el primer tiempo. Cierto es que expulsaron a un georgiano por agresión y jugabamos contra uno menos, pero eso no es garantía de nada, como se vió el dia de Rusia.
Así que aun hubo tiempo para que España robara un par de touches y tuviera al menos una oportunidad clara para ensayar, cortada cuando el ala español ortó por percutir en vez de pasar al exterior. Sin embargo no sería sino con otro golpe de castigo como España aumentaría de nuevo su ventaja en el marcador. 9-5.
Sin embargo los georgianos tocaron rebato, y se pusieron a atacar. Metro a metro fueron metiendo a la defensa española en su campo, posteriormente en linea de 10, en 22 propia, etc. Amenazaban con el ensayo, pero España se defendía razonablemente bien. Se pusieron en línea de 5 metros y abrieron a linea de 3/4 para la carrera y...acabaron ensayando. Pero el ensayo no subió al marcador. El árbitro señaló balon adelantado georgiano (lo vio el, porque los demás...) ayudando a la causa.
Así terminó el primer tiempo, con ventaja española por 9-5 pero con la sensación de que podíamos perder tranquilamente.
Empezó el segundo tiempo y en una larga jugada de ataque español llegó el ensayo, pimero para España. 16-5 tras la transformación, y la gente encantada de la vida.
Pero en la siguiente jugada de ataque de los georgianos llegó la respuesta, con un ensayo relativamente fácil. tras la transformación (con mucha suerte: pegó en un palo y entró) 16-12 y tembleque general.
Pero fué en ese momento cuando España se sobrepuso. Un nuevo enayo pueso el tema 23-12. Además ensayo bonito.
Después de maul eterna con continuas entradas de peso, y con España en ventaja, la situación parecía favorable a los españoles para el ensayo, pero la defensa contraria no movía.
Por lo tanto, una patada a seguir desde 5 a zona de marca fué culminada sensacionalmente, con ensayo al canto.
Aun volvian los georgianos a la carga, y nos colocaron otro ensayo (23-17). Faltaban 10 minutos y un nuevo golpe de castigo a favor nos puso 26-17, ya con el partido de cara.
Saliendo de touch, España blocó una patada desde zona de marca georgiana, que al salir el balón por zona de balon muerto provocó mele a 5 metros, que España jugó bien para situarse 31-17.
Una ultima y larguísima jugada de ataque georgiana amaenazaba con un ultimo ensayo, pero tras diveras meles muy cerca de zona de ensayo, el arbitro decretó el final del partido.
.El algo más se refiere a la mañana que pasé en el Central de la complutense viendo a niños desde 6 hasta 13 años jugando al rugby.
La verdad es que pensé que podría ser aburrido, pero todo lo contrario. Estuvo muy bien, y la verdad es que me llamó la a tención ver a casi 500 chavales jugando al rugby. Sobre todo lo bien que se lo pasaban...todos. No parecía importarles demasíado ganar o perder (hombre sí les importaba, pero lo justo) y sobre todo disfrutaron de lo lindo.
Además los del equipo con el que yo fuí ganaron sus 2 partidos...
P.D: muchas gracias por todo, sr.Bernardo
lunes, 5 de marzo de 2007
Omloop Het Volk
Ha comenzado la temporada belga de clásicas. Desde ya hasta abril, cuando se corra la Lieja-Bastogne-Lieja, multitud de semiclásicas y clásicas se correran en Belgica.
Como el pais es así de dual, pues primero se corren las clásicas de la zona flamenca, y luego las de la zona valona.
La primera de ellas es la Omloop Het Volk (o Het Volk a secas) que tiene el interes en los tramos de pavé (empedrado) que salpican la ruta. los primeros 120 kms estan salpicados de cuestas de pavé, mientras que los ultimos 50 son de tramos de pavé llanos, pero que hacen pupa.
La carrera se disputó este sábado y fué muy entretenida, especialmente los 35 ultimos kms, donde se pasaban los ultimos y mas duros tramos de pave.
Un español, Juan Antonio Flecha, hizo segundo, y de haber sido más habil podría haber ganado.
Estas carreras de 1 dia tienen un aroma especial, con carreteritas estrechas, empedradas, y muy complicadas, donde la gente se queda por puro agotamiento, y cuando se queda revienta y hace "crack". la mayor prueba de ello la solemos tener en la celebración (fuera de Bélgica) de la más grande prueba ciclista de estas características, la Paris-Roubaix, con 58 kms de pavé y 250 de carrera, donde suele llegarse en grupos de menos de 3, en una carrera sin una sola cuesta.
Son muy diferentes a las carreras de 1 dia de España, donde las pocas que hay son bastante aburridas porque suelen ir por carreteras amplias y con pocos atractivos.
Como el pais es así de dual, pues primero se corren las clásicas de la zona flamenca, y luego las de la zona valona.
La primera de ellas es la Omloop Het Volk (o Het Volk a secas) que tiene el interes en los tramos de pavé (empedrado) que salpican la ruta. los primeros 120 kms estan salpicados de cuestas de pavé, mientras que los ultimos 50 son de tramos de pavé llanos, pero que hacen pupa.
La carrera se disputó este sábado y fué muy entretenida, especialmente los 35 ultimos kms, donde se pasaban los ultimos y mas duros tramos de pave.
Un español, Juan Antonio Flecha, hizo segundo, y de haber sido más habil podría haber ganado.
Estas carreras de 1 dia tienen un aroma especial, con carreteritas estrechas, empedradas, y muy complicadas, donde la gente se queda por puro agotamiento, y cuando se queda revienta y hace "crack". la mayor prueba de ello la solemos tener en la celebración (fuera de Bélgica) de la más grande prueba ciclista de estas características, la Paris-Roubaix, con 58 kms de pavé y 250 de carrera, donde suele llegarse en grupos de menos de 3, en una carrera sin una sola cuesta.
Son muy diferentes a las carreras de 1 dia de España, donde las pocas que hay son bastante aburridas porque suelen ir por carreteras amplias y con pocos atractivos.
viernes, 2 de marzo de 2007
mi primer contacto con el rugby.
-Oye, -me dicen- vente un dia con mis chicos y haces un poco de ejercicio físico.
-Sí, claro. Tus "chicos" juegan al rugby, y no se yo si...
-Hombre, haces la parte física con nosotros y luego nos ves un poco entrenar y tal.
-Bueno, pues es una opción. Veremos.
Esta conversación mantenida con un amigo habitual de este hueco, provocó que un dia fuera a verle al entrenamiento.
Cual no sería mi sorpresa cuando vi que mi amigo entrenaba a chavales de 15-16 años a los que conocía casi mayoritariamente debido a diferentes motivos que no vienen al caso. El caso es que me puse a correr con ellos, y tal. Hicimos 3/4 de hora de ejercicio físico aeróbico y anaeróbico bastante fuertecillo, y luego pues eso, me puse a verles.
Aun visto de cerca, el juego parece fácil. Lo aseguro. Durillo, pero facil. Joer, si es pasar el balón de uno a otro, intentar irte de tu contrario, sino percutes, al suelo, ruck y que venga tu compañero a sacar el balón y jugar.
Hombre, lo del ruck (para los que no hablen ingles, pronunciado rak)parece que tiene su intringulis, pero no gran cosa. Consiste en que cuando te placan y vas al suelo debes soltar el balón cuando estes allí. Se supone que tu compañero vendrá a quitarte a tu contrincante de encima, empujandole, para que otro venga a sacar el balón.
Así que volví la semana siguiente con la idea de volver a hacer el físico con ellos, y verles entrenar. Pues en esas estábamos, corriendo y haciendo ejercicio, cuando apareció por allí otro viejo amigo que también entrena a estos chavales. Yo no lo sabía, o al menos no tenía conciencia de ello. Y me dijo, literalmente, "mucho mariquita veo por aquí..."
Y lo siguiente fué "-que, te vas a meter??"
-Pues en principio no.
-Ves lo que te decía...mucho mariquita.
Exhalé 2 veces y dije:
-Bueno, vale de acueeerdo.
Y allí fuí.
Consistía en percutir, hacer ruck, sacar el balón y volver a empezar.
Así que nada, allí estabamos. A la 3ª jugada estaba derrengado. Ante tal perspectiva uno de mis compañeros me dijo "¿Cansa o que?" Asentí vagamente con la cabeza. Allí que estuvimos 15 minutos, corriendo, pasando, corriendo, placandonos, yendo al suelo, empujando....
Me sentí varias veces bastante perdido, porque no sabía que era lo que se suponía que tenía que hacer. "Leche-me decia a mi mismo- ¿no era esto tan facil...?". pues no. es difícil de pelotas. Y además, vas al suelo, y cuando te das cuenta ya estas corriendo para acompañar a tu compañero que ya ha sacado el balón e iniciado de nuevo el ruck...5 metros más adelante. y si lo pierdes, pues nada, oye; a placar a tu adversario. O intentarlo, claro. Porque parece fácil...pero no lo es. Baja la cadera, apoya bien los pies, agacha la cabeza, y coge al tipo por la cintura....en 2-3 segundos. Tras un paron otros 10 minutos hasta que me hice daño en un giro, en la rodilla.
Pero fue cosa de poco, aunque aun sono.
La verdad es que me canse mucho, pero me lo pase bien
-Sí, claro. Tus "chicos" juegan al rugby, y no se yo si...
-Hombre, haces la parte física con nosotros y luego nos ves un poco entrenar y tal.
-Bueno, pues es una opción. Veremos.
Esta conversación mantenida con un amigo habitual de este hueco, provocó que un dia fuera a verle al entrenamiento.
Cual no sería mi sorpresa cuando vi que mi amigo entrenaba a chavales de 15-16 años a los que conocía casi mayoritariamente debido a diferentes motivos que no vienen al caso. El caso es que me puse a correr con ellos, y tal. Hicimos 3/4 de hora de ejercicio físico aeróbico y anaeróbico bastante fuertecillo, y luego pues eso, me puse a verles.
Aun visto de cerca, el juego parece fácil. Lo aseguro. Durillo, pero facil. Joer, si es pasar el balón de uno a otro, intentar irte de tu contrario, sino percutes, al suelo, ruck y que venga tu compañero a sacar el balón y jugar.
Hombre, lo del ruck (para los que no hablen ingles, pronunciado rak)parece que tiene su intringulis, pero no gran cosa. Consiste en que cuando te placan y vas al suelo debes soltar el balón cuando estes allí. Se supone que tu compañero vendrá a quitarte a tu contrincante de encima, empujandole, para que otro venga a sacar el balón.
Así que volví la semana siguiente con la idea de volver a hacer el físico con ellos, y verles entrenar. Pues en esas estábamos, corriendo y haciendo ejercicio, cuando apareció por allí otro viejo amigo que también entrena a estos chavales. Yo no lo sabía, o al menos no tenía conciencia de ello. Y me dijo, literalmente, "mucho mariquita veo por aquí..."
Y lo siguiente fué "-que, te vas a meter??"
-Pues en principio no.
-Ves lo que te decía...mucho mariquita.
Exhalé 2 veces y dije:
-Bueno, vale de acueeerdo.
Y allí fuí.
Consistía en percutir, hacer ruck, sacar el balón y volver a empezar.
Así que nada, allí estabamos. A la 3ª jugada estaba derrengado. Ante tal perspectiva uno de mis compañeros me dijo "¿Cansa o que?" Asentí vagamente con la cabeza. Allí que estuvimos 15 minutos, corriendo, pasando, corriendo, placandonos, yendo al suelo, empujando....
Me sentí varias veces bastante perdido, porque no sabía que era lo que se suponía que tenía que hacer. "Leche-me decia a mi mismo- ¿no era esto tan facil...?". pues no. es difícil de pelotas. Y además, vas al suelo, y cuando te das cuenta ya estas corriendo para acompañar a tu compañero que ya ha sacado el balón e iniciado de nuevo el ruck...5 metros más adelante. y si lo pierdes, pues nada, oye; a placar a tu adversario. O intentarlo, claro. Porque parece fácil...pero no lo es. Baja la cadera, apoya bien los pies, agacha la cabeza, y coge al tipo por la cintura....en 2-3 segundos. Tras un paron otros 10 minutos hasta que me hice daño en un giro, en la rodilla.
Pero fue cosa de poco, aunque aun sono.
La verdad es que me canse mucho, pero me lo pase bien
lunes, 26 de febrero de 2007
comienza la temporada ciclista
Bueno, ya ha comenzado la temporada ciclista.
Las carreras de ahora (Vuelta a Mallorca, Tour de California, Vuelta Valencia) son carreras de preparación para las clásicas de marzo-abril donde ya tienen que empezar a verse las primeras grandes batallas del año.
Antes de eso, la primera gran carrera será la Pariz-Niza, con un recorrido similar al de siempre que garantiza un buen espectáculo.
Sin embargo son numeroso los problemas que afectan a este deporte.
El divorcio entre la UCI (Máximo organo de este deporte) y los organizadores de las principales vueltas (UNIPUBLIC (Vuelta a España) , ASO (Tour de Francia, Paris Niza, Lieja,etc) y RCS (Giro de Italia, Milan san Remo...)) puede suponer un cisma en este deporte que es lo que le faltaba.
Se ve en lontanaza una pléyade de buenos corredores, pero lo que no se ve es un cambio en la mentalidad del ciclista, que esperemos que en lo tocante a las grandes vueltas cambie de una manera u otra. Son demasiados años viendo como estas carreras se deciden en los ultimos kms de las cimas de 2 o 3 etapas y como se desperdician kms. y puertos muy interesantes, dejando al espectador la sensacion de que ya todo está visto.
Además del problema del dopaje, que también, es de desear que los ciclistas se conciencien de que tambien es importante que ellos son los que dan o no espectaculo, y que de ellos depende una mejor o peor imagen de su deporte.
Las carreras de ahora (Vuelta a Mallorca, Tour de California, Vuelta Valencia) son carreras de preparación para las clásicas de marzo-abril donde ya tienen que empezar a verse las primeras grandes batallas del año.
Antes de eso, la primera gran carrera será la Pariz-Niza, con un recorrido similar al de siempre que garantiza un buen espectáculo.
Sin embargo son numeroso los problemas que afectan a este deporte.
El divorcio entre la UCI (Máximo organo de este deporte) y los organizadores de las principales vueltas (UNIPUBLIC (Vuelta a España) , ASO (Tour de Francia, Paris Niza, Lieja,etc) y RCS (Giro de Italia, Milan san Remo...)) puede suponer un cisma en este deporte que es lo que le faltaba.
Se ve en lontanaza una pléyade de buenos corredores, pero lo que no se ve es un cambio en la mentalidad del ciclista, que esperemos que en lo tocante a las grandes vueltas cambie de una manera u otra. Son demasiados años viendo como estas carreras se deciden en los ultimos kms de las cimas de 2 o 3 etapas y como se desperdician kms. y puertos muy interesantes, dejando al espectador la sensacion de que ya todo está visto.
Además del problema del dopaje, que también, es de desear que los ciclistas se conciencien de que tambien es importante que ellos son los que dan o no espectaculo, y que de ellos depende una mejor o peor imagen de su deporte.
martes, 13 de febrero de 2007
de deportes (continuación)
Bien, hoy sí les voy a relatar las multiples cualidades que observé el sábado pasado viendo en buena compañia un partido de rugby en directo.
La buena compañia es en estos casos mejor, sobre todo porque te van explicando cosas que no entiendes de este deporte tan complejo, en principio.
El caso es que fuimos a ver un partido del 6 naciones B; por así decirlo, la 2ª categoría europea del rugby. el partido era internacional, España-Rusia, y claro, sonó el himno y perdíamos 0-7. El tachunda contra el himno ruso...ensayo y transformación en contra. No, es broma.
El partido empezó regular, con un par de buenas acciones de España en defensa, pese a lo cual Rusia se situó rápido por encima ( 0-3) debido a un golpe de castigo en contra (lanzamiento "a palos"). Sin embargo se pasó al ataque con cierta fluidez, situandose España por encima (6-3) debido a dos golpes de castigo bien lanzados.
el partido discurría relativamente bien, el marcador se había abierto, los rusos volvian a la carga y había una buena defensa española. Resultaba muy vistoso.
Hubo un momento de tensión por una brutalidad de un ruso, que le supuso tarjeta amarilla (10 minutos de expulsión, cada tiempo dura 40 y hay 2 tiempos) y España, contra uno menos empezó a jugar peor. Así fué que encajó el primer ensayo en contra (traspasar la linea de fondo del equipo contrario y plantar el balón allí, 5 puntos).la cosa se ponía 6-8.
Sin embargo, al poco España salía de contraataque, y por el ala izquierda, con superioridad en la zona (3 contra 1)podía ser ensayo, pero se cayó el balón hacia adelante al jugador que lo llevaba (avant, balón adelantado y por lo tanto falta en contra) asi que no había servido para nada.
Perdíamos 6-8 y ellos recuperaban al excluido.
En estas, si mal no recuerdo tras salida de melé, España dispuso de otra contra. La defensa rusa placó al atacante español, pero por el cuello (falta, golpe de castigo) sin embargo el español siguió jugando y avanzó. Lo cogió el nº 3 rival de la camiseta. El bicho debía haber sido criado en la estepa siberiana. Mediria 1,85 y pesaría en torno a 125 kgs. Los 3 que estábamaos sentados jundo ocupabamos menos que el. Como el español hizo amago de seguir, el ruso dijo que nones. Agarró al español y le soltó tres directos a la mandíbula que dejaron al de rojo en el suelo.
El susodicho ruso demostró ser nieto de miembro activo del NKVD e hijo de inspector del NKGB, por lo menos. !Que animal!. Su abuelo debía ser espía soviético en la guerra civil y se debió dejar alguna cuenta pendiente, porque sino no se explica.
el caso es que España volvía a jugar contra 14, y ya para todo el partido porque al bicho lo expulsaron. Encima cuando se iba aplaudió a la grada. en fin....
terminaba la primera parte y en un error de la defensa española los rusos ensayaban de nuevo, pero sin transformar: 13-6 llegando al descanso.
yo me lo había pasado tan rebien hasta la ida de olla del oso ruso. El partido era bonito, duro, pero límpio. Y rápido. eso sí, perdíamos.
empezaba la segunda parte, con un golpe transformado por España que le ponía 13-9, todavía con opciones.
5 minutos despues, tras error español, los rusos tenían opciones de llevarse 3 puntos por un estúpido golpe de castigo. El ruso lo falló. En la siguinte touch (saque de banda) el balón lo ganó España. Hizo maul (empuje de varios miembros del equipo, delanteros, con oposición) que salió bien. Avanzaron unos 15 metros (muchos) y cuando se hundió el medio melé sacó muy bien el balón a la banda corta. La corrieron los españoles regular nada más y llegando a la zona defensiva rusa el español fué placado. Pero sacaron bien el balón hacia la esquina contraria del campo, donde se logró el ensayo.
14-13, la cosa se ponía bien. Sin embargo se falló la transformación.
Hasta aquí el partido estaba muy bien. Corría el minuto 60, la tarde estaba igualada pero bonita. Sin embargo, tras ensayo y transformación rusa, la cosa se puso 20-14. Apartir de ahí el partido empezó a emponzoñarse. Cada vez que los jugadores iban al suelo había tortas, y el arbitro ya no las pitaba. Los españoles se empezaron a preocupar más de repartir estopa que de defender o atacar y cuando la cosa se puso 27-14 dijeron que hasta aquí habian llegado. Otro ruso se mereció la expulsión y no la dieron y los españoles pensaron al unísono "no lo expulses...no...verás la siguiente". Y como habían recibido bien, se pusieron sotana y a repartir hostias. Así que cuando llegaba el final y a pesar del 39-14, mi comentario, bastante aceptado entre mis acompañantes/amigos/instructores fué "en el marcador no, pero en hostias la cosa ha esado igualada, no?".
O sea que los ultimos 20 minutos, ademas de estar la cosa sentenciada, pues me aburrí por la actitud que habían tomado los jugadores de ambos bandos.
Pero el balance es que me pareció un deporte muy bonito, complicado de ver, eso sí ( a ver, uno puede no tener ni idea de hockey hierba, pero se pone a verlo y oye, uno se entera; de esto, se entera de un poco nada más) pero atractivo, y en directo se aprecian menos cosas que por la tele, pero se ven otras (disposición de los jugadores en el campo, etc) que en la tele no se ven y te ayudan a entender el juego mejor.
En fin ,que volveré seguramente.
La buena compañia es en estos casos mejor, sobre todo porque te van explicando cosas que no entiendes de este deporte tan complejo, en principio.
El caso es que fuimos a ver un partido del 6 naciones B; por así decirlo, la 2ª categoría europea del rugby. el partido era internacional, España-Rusia, y claro, sonó el himno y perdíamos 0-7. El tachunda contra el himno ruso...ensayo y transformación en contra. No, es broma.
El partido empezó regular, con un par de buenas acciones de España en defensa, pese a lo cual Rusia se situó rápido por encima ( 0-3) debido a un golpe de castigo en contra (lanzamiento "a palos"). Sin embargo se pasó al ataque con cierta fluidez, situandose España por encima (6-3) debido a dos golpes de castigo bien lanzados.
el partido discurría relativamente bien, el marcador se había abierto, los rusos volvian a la carga y había una buena defensa española. Resultaba muy vistoso.
Hubo un momento de tensión por una brutalidad de un ruso, que le supuso tarjeta amarilla (10 minutos de expulsión, cada tiempo dura 40 y hay 2 tiempos) y España, contra uno menos empezó a jugar peor. Así fué que encajó el primer ensayo en contra (traspasar la linea de fondo del equipo contrario y plantar el balón allí, 5 puntos).la cosa se ponía 6-8.
Sin embargo, al poco España salía de contraataque, y por el ala izquierda, con superioridad en la zona (3 contra 1)podía ser ensayo, pero se cayó el balón hacia adelante al jugador que lo llevaba (avant, balón adelantado y por lo tanto falta en contra) asi que no había servido para nada.
Perdíamos 6-8 y ellos recuperaban al excluido.
En estas, si mal no recuerdo tras salida de melé, España dispuso de otra contra. La defensa rusa placó al atacante español, pero por el cuello (falta, golpe de castigo) sin embargo el español siguió jugando y avanzó. Lo cogió el nº 3 rival de la camiseta. El bicho debía haber sido criado en la estepa siberiana. Mediria 1,85 y pesaría en torno a 125 kgs. Los 3 que estábamaos sentados jundo ocupabamos menos que el. Como el español hizo amago de seguir, el ruso dijo que nones. Agarró al español y le soltó tres directos a la mandíbula que dejaron al de rojo en el suelo.
El susodicho ruso demostró ser nieto de miembro activo del NKVD e hijo de inspector del NKGB, por lo menos. !Que animal!. Su abuelo debía ser espía soviético en la guerra civil y se debió dejar alguna cuenta pendiente, porque sino no se explica.
el caso es que España volvía a jugar contra 14, y ya para todo el partido porque al bicho lo expulsaron. Encima cuando se iba aplaudió a la grada. en fin....
terminaba la primera parte y en un error de la defensa española los rusos ensayaban de nuevo, pero sin transformar: 13-6 llegando al descanso.
yo me lo había pasado tan rebien hasta la ida de olla del oso ruso. El partido era bonito, duro, pero límpio. Y rápido. eso sí, perdíamos.
empezaba la segunda parte, con un golpe transformado por España que le ponía 13-9, todavía con opciones.
5 minutos despues, tras error español, los rusos tenían opciones de llevarse 3 puntos por un estúpido golpe de castigo. El ruso lo falló. En la siguinte touch (saque de banda) el balón lo ganó España. Hizo maul (empuje de varios miembros del equipo, delanteros, con oposición) que salió bien. Avanzaron unos 15 metros (muchos) y cuando se hundió el medio melé sacó muy bien el balón a la banda corta. La corrieron los españoles regular nada más y llegando a la zona defensiva rusa el español fué placado. Pero sacaron bien el balón hacia la esquina contraria del campo, donde se logró el ensayo.
14-13, la cosa se ponía bien. Sin embargo se falló la transformación.
Hasta aquí el partido estaba muy bien. Corría el minuto 60, la tarde estaba igualada pero bonita. Sin embargo, tras ensayo y transformación rusa, la cosa se puso 20-14. Apartir de ahí el partido empezó a emponzoñarse. Cada vez que los jugadores iban al suelo había tortas, y el arbitro ya no las pitaba. Los españoles se empezaron a preocupar más de repartir estopa que de defender o atacar y cuando la cosa se puso 27-14 dijeron que hasta aquí habian llegado. Otro ruso se mereció la expulsión y no la dieron y los españoles pensaron al unísono "no lo expulses...no...verás la siguiente". Y como habían recibido bien, se pusieron sotana y a repartir hostias. Así que cuando llegaba el final y a pesar del 39-14, mi comentario, bastante aceptado entre mis acompañantes/amigos/instructores fué "en el marcador no, pero en hostias la cosa ha esado igualada, no?".
O sea que los ultimos 20 minutos, ademas de estar la cosa sentenciada, pues me aburrí por la actitud que habían tomado los jugadores de ambos bandos.
Pero el balance es que me pareció un deporte muy bonito, complicado de ver, eso sí ( a ver, uno puede no tener ni idea de hockey hierba, pero se pone a verlo y oye, uno se entera; de esto, se entera de un poco nada más) pero atractivo, y en directo se aprecian menos cosas que por la tele, pero se ven otras (disposición de los jugadores en el campo, etc) que en la tele no se ven y te ayudan a entender el juego mejor.
En fin ,que volveré seguramente.
lunes, 12 de febrero de 2007
de deportes
De pequeño uno se suele solazar los dias festivos con los amigos en la calle.
Pero cuando llueve pues es más fácil refugiarse en casa, a veces con amigos, a veces solo.
Recuerdo alguna de esas tardes de llover y estar solo, viendo la tele (internet y esas cosas no existian) y habitualmente viendo Estadio2 (las privadas tampoco existían, claro) que era un programa con muchísimos deportes. Desde el baloncesto, al balonmano, pasando por el tenis (poco) el voleibol (menos) y de tarde en tarde un poquito de rugby. Solía comentarlo Ramon Trecet y a menudo eran partidos del 5 naciones (hoy 6 naciones).
Aquella época de Estadio2 se esfumó, y de hecho, el programa no existió durante unos años. A su regreso, nuevos deportes se empezaron a retransmitir: Futbol-sala, tenis (mucho), algo de ciclismo (a Dios gracias), carreras de caballos...Otros deportes se quedaron en el camino. el baloncesto (recuperado hace poco tiempo) y el rugby. Este no ha vuelto todavía.
Pero recientemente, con el invento de la TDT y el canal Teledeporte, han empezado a poner partidos de Heineken cup (Copa de europa por clubes) y de Guinness Premiership(Liga inglesa ) y me he reenganchado un poco a este deporte despues de unos 12 años o más. (Atención a los patrocinadores de las competiciones....high quality)
No puedo ver el 6 naciones en casa (Lo dan en Digital + y ahí hay que apoquinar, y no) , aunque algun amigo se presta a ello (gracias miles). Además como me lo van explicando , pues lo voy entendiendo, y la verdad es que es un deporte pero que bien chulo, de equipo y con una cierta liturgia muy curiosa.
Además el otro dia estuve viendo un partido en directo, y está muy bien. Pero lo contaré otro dia
Pero cuando llueve pues es más fácil refugiarse en casa, a veces con amigos, a veces solo.
Recuerdo alguna de esas tardes de llover y estar solo, viendo la tele (internet y esas cosas no existian) y habitualmente viendo Estadio2 (las privadas tampoco existían, claro) que era un programa con muchísimos deportes. Desde el baloncesto, al balonmano, pasando por el tenis (poco) el voleibol (menos) y de tarde en tarde un poquito de rugby. Solía comentarlo Ramon Trecet y a menudo eran partidos del 5 naciones (hoy 6 naciones).
Aquella época de Estadio2 se esfumó, y de hecho, el programa no existió durante unos años. A su regreso, nuevos deportes se empezaron a retransmitir: Futbol-sala, tenis (mucho), algo de ciclismo (a Dios gracias), carreras de caballos...Otros deportes se quedaron en el camino. el baloncesto (recuperado hace poco tiempo) y el rugby. Este no ha vuelto todavía.
Pero recientemente, con el invento de la TDT y el canal Teledeporte, han empezado a poner partidos de Heineken cup (Copa de europa por clubes) y de Guinness Premiership(Liga inglesa ) y me he reenganchado un poco a este deporte despues de unos 12 años o más. (Atención a los patrocinadores de las competiciones....high quality)
No puedo ver el 6 naciones en casa (Lo dan en Digital + y ahí hay que apoquinar, y no) , aunque algun amigo se presta a ello (gracias miles). Además como me lo van explicando , pues lo voy entendiendo, y la verdad es que es un deporte pero que bien chulo, de equipo y con una cierta liturgia muy curiosa.
Además el otro dia estuve viendo un partido en directo, y está muy bien. Pero lo contaré otro dia
miércoles, 7 de febrero de 2007
de profe....
PPues es que resulta que me veo dando clase en un instituto alcarreño.
Así que tengo poco tiempo para nada que no sea preparar, corregir, etc. Así que espero r retomando esto poco a poco.
Así que tengo poco tiempo para nada que no sea preparar, corregir, etc. Así que espero r retomando esto poco a poco.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)